的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼 诉讼中，且法律也没有规定人民法院应当追加银行参与诉讼，故人民法院不应通知银行参加诉讼。原审法院程序并无违法之处。上诉人朱某的该项上诉理由不能成立 ...

1月23日，佛山市检察院对上述生效判决提出抗诉，法院通知何某乙、黄某作为第三人参加诉讼。 顺德法院经一审审理于2003年8月20日作出(2003)顺法 主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行期间是从1998年5月10 ...

建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行期间是从1998年5月10日 合同关系予以调整的抗辩主张也与事实不符，故不予采纳。综上，原审没有追加两第三人参加诉讼，违反法定程序，原判作出原审原告对原审被告杰红公司所欠工程 ...

主体”而发回重审，一审法院之后追加了丁某丙、胡某、丁某丁某本案的无独立请求权的第三人，如果法院认定上诉人抵押行为不成立的话，即使 给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由上诉人中国农业银行股份有限公司怀化市分行负担300元，被上诉人丁某丙负担300元，被上诉人郑某 ...

16日裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，并根据原告申请，依法追加赵某某为本案第三人，于2009年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某 第三人对争议房屋取得所有权，属于具有独立请求权的第三人，因此，此次作为第三人参与诉讼主体不适格。原告将给付之诉与确认之诉同案起诉，不符合法律规定 ...

法律法规的有关规定，依法应承担支付存款本金和迟延履行利息的民事责任。依法请求法院判令水寨信用社支付存款本金50万元，迟延履行利息53万元。 水寨信用社答辩称:鹿邑 一案是不当得利纠纷，两个法律关系的性质完全不同。法院追加鹿邑购销处以无独立请求权的第三人的身份参加该案的诉讼，但鹿邑购销处对50万元存款有 ...

的国库券，该国库券由建行咸宁市分行向国泰证券湖北分公司或国泰证券湖北分公司指定的人开出，国泰证券湖北分公司首期付给建行咸宁市分行1250万元，其余1250万元国库券 承担民事责任不予审理是违法的，国泰证券湖北分公司是原审法院依法追加的无独立请求权的第三人，在这种情况下，判决其是否承担民事责任，并不以我 ...

。 经审理，本院查明：一、原审期间，两上诉人在书面答辩状中，请求追加东力公司为第三人。原审法院以东力公司、五环公司“与本案处理可能存在法律上 两上诉人针对争议货物所有权提出的抗辩和上诉理由，不能产生阻却工艺品公司损害赔偿请求权的法律效果：1.如前所述，工艺品公司与泛海分公司之间的委托报关关系，属于委托 ...

有事实依据和法律依据的。而且依最高法院《关于适用民诉法若干问题的通知》第66条之规定“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担 按期偿还借款纯系申诉人拒不兑付到期存款造成，所以应洪达公司的申请，追加申诉人为第三人参加诉讼，一审查清事实依法作出判决，贵院二审依法维持原判。(三)洪达 ...

费的付款；第二次航修费人民币14万元，被告至今未付，原告的该航修费请求权应自双方对其最后签字确认之次日（1997年3月28日）起算诉讼时效，且 公司之间的船舶保险合同以及保险公司实际赔付被告多少保险金也均不能约束该二者之外的第三人——本案的原告，何况已查明实际修理的项目并非都是海损所致的修理，则被告更 ...