； 在孟加拉国扣船的法律费用9500.00美元及额外的财务费用2049.91美元。 《放船协议》进一步约定：被告佩拉兹公司将把2002年8月6日由被告佩拉兹 请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”的规定，本院对本案有管辖权。 二、本案的原告、被告佩拉兹公司、被告哈尔 ...

月29日提起诉讼。本院于2003年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无 货物的实际价值；此外，原告不享有其中3票货物的所有权。 4、代理出口协议原件，以证明绍兴天龙进出口有限公司是原告的出口代理，原告是涉案货物的所有权人 ...

由上海市第二中级人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院可以对本案行使管辖权。原告系涉案海上货物保险合同的保险人，对此各方均无异议 但本院认为原告的这一主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一 ...

年3月的租船合同，对是否是原始合同真实性有异议。 对焦点三被告天津船舶提供以下证据： 1、天津环球海事检验咨询公司的报告，对三杰公司公估报告进行了 地在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 本案所涉及的第一次船舶修建合同的双方为东南 ...

未收到货款，并以仍持有全套正本提单为由，于2005年7月29日向中国海事仲裁委员会（以下简称“中国海仲”）对世洋公司提起仲裁，要求世洋公司赔偿全部货款 的诉讼，但由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并要求 ...

对被告天顺公司的诉讼请求。 被告天顺公司在举证期限内提供了以下证据:1、《海事报告》复印件；2、《探摸封堵报告》；3、《清污协议》与《抽 ，向原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因 ...

，依法由审判员吴自力独任审理。被告琼景公司、黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于8月27日作出裁定，驳回被告琼景公司、黄某某对本案管辖权提出 公司、黄某某请求法院驳回原告人保海南公司的诉讼请求。 被告琼景公司、黄某某在举证期限内提供了以下证据：1、船舶海事报告书；2、天气预报；3、海南海事局 ...

号案中有关文件、经公证认证的原告公司名称变更的材料、被告提交的代理出口协议、买卖合同、（略）号提单样本、青岛市中级人民法院(2002)青民四初字第X 民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，青岛港是合同签订地、合同履行地，并且被告所在地也在本院辖区内，故本院享有管辖权。对本院的管辖权 ...

主体选择错误。如果就劳资关系起诉被告秦皇岛市航运公司是基于劳动合同纠纷，海事法院对此没有管辖权。2、原告对本案没有胜诉权。原告与香港宏明船务有限公司曾达成 已经收到了协议约定的赔偿款。本案原告于1993年在天津海事法院申请撤诉，并由法院做出了准予撤诉裁定。原告已经签署保证书不再就此事进行追索及诉讼， ...

的仲裁条款。 出租人对此提出，根据仲裁法第20条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。在本案中，承租人在仲裁庭首次开庭 问题进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人达成一致。 （五）诉讼时效问题 出租人提出，本案诉讼时效因承租人1994年6月9日和1995 ...