同意，双方既未就报价达成协议，单方面提出的附加工程款也就没有基础。根据合同32条规定及1998年2月24日本工程三方签署的协议，附加工程款并无 法律。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的法律时，对于涉外工程承包合同，人民法院按照最密切联系原则确定 ...

回，单价为ＦＯＢ上海港每吨６３７美元，总价为４，７７７，５００美元。 上述合同签订和生效后，申诉人通过中国银行南京分行于１９８８年２月２９日向加拿大皇家 构成严重违约，并使申诉人遭受了严重损失。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反 ...

一方，否认被申请人与申请人之间存在任何合同关系。被申请人指出，《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即 审理范围之内。 3．水泥买卖进行的过程同样表明申请人与被申请人并不存在本案合同关系。一方面，作为水泥买卖关系的关键一方青岛公司，在申请人申请仲裁前， ...

后，申请人依旧追认议付了全部约定款项。 本案违约在先的，恰恰是申请人。合同规定信用证开具时间应为1996年1月4日，实际开具时间为：1996年1 ，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法”和有关国际惯例，故仲裁庭认定本案合同争议适用中国法律和有关的国际惯例。 本案合同 ...

对被申请人取消续保通知书请求的认可。②申请人称终止投保必须书面提出，但在保险合同中明确规定投保人可以终止投保，并没有强调“书面提出”。因此，被申请人认为续保 收到该经被申请人签字盖章的续保通知书，当即签字确认。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为 ...

对被申请人取消续保通知书请求的认可。②申请人称终止投保必须书面提出，但在保险合同中明确规定投保人可以终止投保，并没有强调“书面提出”。因此，被申请人认为续保 收到该经被申请人签字盖章的续保通知书，当即签字确认。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为 ...

代理人：李某甲，南昌铁路局鹰潭站货运室职工。 委托代理人：苑德闽，南昌市涉外经济律师事务所律师。 原二审被上诉人、一审被告：上海铁路分局杨浦站。住所地： 株洲北站）、南昌铁路局鹰潭站（以下简称鹰潭站）之间发生的铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷案，经上海市高级人民法院二审判决后，株洲北站、鹰潭站不服， ...

溪信用社)。 法定代表人肖某，系乐天溪信用社主任。 委托代理人郝军，系宜昌市涉外经济律师事务所律师。 委托代理人陈某，系乐天溪信用社职工。 被告宜昌县建吉 原告(反诉被告)华宇公司与被告(反诉原告)乐天溪信用社、被告建吉采石厂抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华宇 ...

为国际金融租赁。 因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行 合同亦应从其担保条款的内容及实质加以分析和理解。 根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5、6条及担保法第17、 ...

为国际金融租赁。 因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行 合同亦应从其担保条款的内容及实质加以分析和理解。 根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5、6条及担保法第17、 ...