4．关于利润损失是无理要求，即使是补偿只能是实际损失补偿。 被申请人认为本案纠纷过错在申请人，被申请人不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的 效力 本案两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同合法有效，对双方均有法律约束力。 （三） ...

安排。”申请人认为被申请人单方面违约，给申请人造成了很大的经济损失，理应赔偿。 被申请人辩称：本合同纠纷纯因申请人无法依约定交上全部合格的货物，导致合同 不成根本违约，更不能以此作为主张合同终止的理由。 而且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第32条之规定，合同的变更或者解除都必须采用书面形式。而 ...

4．关于利润损失是无理要求，即使是补偿只能是实际损失补偿。 被申请人认为本案纠纷过错在申请人，被申请人不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的 效力 本案两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同合法有效，对双方均有法律约束力。 （三） ...

客户支付的履约保证金２０４７５０美元已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务， 取消。再说，海南分公司已于１９８７年１１月３日函告海南支公司，这一纠纷，由海南分公司与申诉人负责解决，与海南支公司无关。 二．仲裁庭意见 仲裁庭经过 ...

解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人赔偿申请人双倍返还下家定金的经济损失（略）美元；(2)被申请人补偿申请人受损的预期可得利润（略）美元 有权根据合同规定不经通知撤销合同。 (4)对于合同效力、纠纷过程中当事人的行为，应适用中国涉外经济合同法例、《销售公约》、国内外惯例，被申请人根据合同 ...

客户支付的履约保证金（略）美元已被全部没收。 3.申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务， 同意取消。再说，海南分公司已于1987年11月3日函告海南支公司，这一纠纷，由海南分公司与申诉人负责解决，与海南支公司无关。 二。仲裁庭意见 仲裁庭经过 ...

所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十九及二十三条之规定，被 的代理人提出如下代理意见： （1）本案的实质是欠款合同及抵押、质押、保证合同纠纷。1996年9月27日，申请人与第一、第二、第三被申请人签订的“还款协议”是 ...

在中华人民共和国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 ，申请人与被申请人之间因履行上述承包协议而产生的纠纷也属于本案审理范围。 （四）依据对外经济贸易部、国家工商行政管理局发布的《关于承包经营中外合资经营 ...

取消申请人对××商标的使用权。申请人在合理期限内仍未履行其付款义务，根据中国《涉外经济合同法》第29条第2款的规定，被申请人有权通知申请人，解除合同 原因是由于被申请人与其所雇工程技术人员之间发生拖欠薪酬纠纷，以及与其所签合同设备安装承包商发生拖欠工程款纠纷，导致工程停工。以上事实有工程技术人员x、陈 ...

三方当事人的陈述和辩论，仲裁庭作出如下分析和判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案项下的合同争议适用中华人民 的法人代表，这势必造成与合营公司的商业竞争，引起被申请人的疑虑，从而产生纠纷。仲裁庭认为，申请人新成立的G市保税区N通讯有限公司是否开展经营业务、D、E ...