某住七楼。曾某系个体工商户，在邵阳县X镇X街经营一家太阳能热水器店，从事太阳能热水器销售及安装服务。2007年12月，唐某在曾某经营的太阳能热水器店 刘某乙、黄某某的证言，常住人口登记卡、死亡证明书、照片、商品房买卖合同、热水器收款单、企业注册登记资料等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为 ...

：一、原判决认为上诉人“未对房屋履行必要的安全检查义务”是错误的，认定热水器“应当是出租房屋的附属物”是错误的，被上诉人没有举证有谁通过其小屋门这个唯一 。 本院认为，首先房屋出租人在出租房屋前要对房屋进行全面的检查，对安装燃气热水器是否符合规范、保持良好通风，是最基本的注意义务，要保证房屋符合安全 ...

，价值x元，用于被告经营的利津县X镇玉田宾馆，原告当天对该4台热水器进行了安装，被告当时未付款。2003年12月19日，被告给原告出具欠条一张 的1149元及100元的材料费，共计1249元；其余损失按上诉人宾馆床位因太阳能热水器不能正常使用，半价收取房费而造成的经济损失。 本院认为，上诉人与被上诉人 ...

人在诉请中明确表示不用杨×承担赔偿责任，且也没有证据证实杨×有错误使用热水器等过错行为导致蔡××死亡，故杨×不应承担法律责任。东兴市人民法院于2007年11月 杨×辩称，杨×和蔡××都是合法入住银浪假日酒店的，在酒店没有合法安装燃气热水器的情况下，导致煤气中毒，其本人也是受害人，依法不应承担赔偿责任。 ...

李某某提供事故联合调查组对李某某的答复，该答复对“调查汇报”中关于“三通软管连接热水器处未固定钢卡”的认定予以撤销，并注明“调查汇报”是市政府的内部文字材料， 由原审法院指定，故该鉴定合法有效。有关遗漏诉讼主体问题，李某某对安装燃气热水器烟筒与本案事实发生有因果关系，未提供证据证明，故李某某的该项上诉 ...

阳某的伤势经郴州市永乐司法鉴定所鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，封某安装一台热水器，安装费为28元，由第某人支付给封某。原告阳某诉至原审法院， 某在李某经营的日升家电商行购买美的牌电热水器时，约定由销售商负责送货上门及安装调试。其它事实与一审法院查明的事实相同。 本院二审认为，《中华人民共和国消费者权益 ...

终结。 原审查明的事实：被告陈ｘｘ、刘ｘｘ系夫妻关系并为清华苑太阳能热水器洛阳地区总经销，2007年11月20日，被告办理了个体工商户营业执照，经营地址 原审判决认定案发当天是上诉人向用户张ｘｘ、丁ｘｘ销售了太阳能热水器，并安排被上诉人负责安装明显与事实不符，请求二审法院予以纠正。2、被上诉人不是上诉 ...

附件五，XX住宅使用公约承诺书，其中第十一条约定：屋顶禁止加装太阳能热水器。 本院认为，根据物权法相关规定，建筑区域内的建筑物的基础、承重结构、外墙 危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案被告在建筑物专有部分擅自安装太阳能热水器，其行为违反了物权法相关规定，也违反了《XX》的管理公约，对此 ...

浸泡的木地板。协议签订次日，赵某申请宜昌市家电维修行业管理办公室对陈某某家中太阳能热水器破裂铜对丝进行现场调查及技术鉴定。宜昌市家电维修行业管理办公室认定，出问题 ，也不是消费者，不应承担责任。 经审理查明，原审认定事实除太阳能热水器属谭某安装外，其它事实属实，本院予以认可。 本院认为，陈某某在谭某处 ...

郁某某租赁房屋时已经有很多租户已经居住在内了，且朱某对于房屋的结构和热水器的安装是非常清楚的，亦认可死者是其租户。朱某某称是郁某将房屋承租权 提起上诉称：一、原审判决认为上诉人“未对房屋履行必要的安全检查义务”，认定“热水器应当是出租房屋的附属物”是错误的，被上诉人没有举证有谁通过其小屋门这个唯一通道 ...