是为了达到与第三者结婚，应追究其重婚罪。造成今天这种家庭状况，原告应承担全部责任，是否能和好取决于原告，如确实和不好就由被告抚养两个小孩，由原告承担小孩抚养费， 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

肢体残疾，2008年后享受农村居民低保待遇。 本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据本案调解笔录及被告所提交的代理词，应确认原、 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

传票，被告李某乙未到庭参加诉讼。 本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，生育小孩， 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

权属份额，双方也均在本案中没有提供足以确定的证据，故该争议的财产在本案中是否全部为夫妻共同财产难以认定，当事人可以另案处理。 夫妻对共同所有的财产，有平等的 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第某十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由 ...

共同财产应占份额全部予以放弃。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷案件。处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中原告三次诉请离婚，特别是 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

的当庭陈某乙及其提供的证某在卷证某，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善， 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

无共同财产，无债权债务。 本院认为，原告黄XX与被告雷XX是否准许离婚，关键看原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。从庭审和原告提供的证据来看，被告于2010年10 六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

某外出期间，小孩熊某一直由原告熊某抚养。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前基础不牢固， 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

如何负担。3、夫妻共同债务8000元是否真实存在，应如何分担。 原告肖某针对其主张提供了以下证据： 1、出示旬邑县X村委会证明信一份，证明被告于2006年7月 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

撤回了要求被告苟某承担小孩抚养费的诉讼请求。 本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及小孩的抚养等。 本院认为，原、被告的婚姻关系系买卖婚姻，双方了解 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...