被告永州市XX人民医院对受害人魏善兵最后诊断为：1、急性酒精中毒；2、猝死。2010年4月26日，原、被告双方都向永州市医疗事故鉴定委员会申请要求对 事件构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。八、结论：综上分析，本病例属于某级甲等医疗事故，医方承担次要责任”。被告永州市XX人民医院不服该鉴定，申请再次 ...

某虎生前患有“动脉粥样硬化、冠心病、高血压”等原发基础病变；死亡原因符合“心源性猝死”；急性（轻型）出血性胰腺炎及死者家属书面所陈某的事情经过如：饱餐、 人生活费，因二原告作为曾某虎的被扶养人,均为有退休工资的国家干部,不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十八条规定 ...

月14日作出辽市人社工伤认字[2009]X号工伤认定决定书，认定张大可死亡不属于视同工亡。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定 拨打120急救电话，经医院抢救无效死亡。辽阳市中心医院死亡医学证明，张大可死亡为猝死。原告于2008年4月15日向被告申请工伤认定，被告于2008年8月 ...

的职工，2009年2月25日10时左右，米某红在厂内工作时突发疾病猝死。虽然米某红死亡时已达到法定退休年龄，但焦作市红象机械制造厂没有为米某 事故，仍应属于《工伤保险条例》调整的范围。《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》授予了劳动行政部门在工伤认定程序中确认受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动 ...

人偿还了全部本金和利息。 本院认为，本案争议的焦点为王某乙军的死亡是否属意外伤害。首先，王某乙军虽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司之间 第三人于2010年7月19日达成协议书，其中关于“被保险人王某乙军睡觉时猝死，投保前曾患有风湿性心脏病，属疾病死亡”的约定与事实不符，没有证据支持， ...

明显，被告按照常规输液，在用消炎药治疗的同时，又使用了抗病毒药物，医疗行为属于正常范围。2、孙俊霞的死亡与被告的医疗行为没有某果关系。孙俊霞 中级人民法院主持下，原被告共同委托新乡医学院司法鉴定中心对孙俊霞死亡与被告医疗行为是否存在因果关系进行鉴定。2010年8月17日，该鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴 ...

过程中，2008年11月11日，被告蔡某向本院提出申请，要求对其医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。2009年2月18日，许昌市医学会作出医鉴字（2009）X号 鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，本例不属于医疗事故。但医方存在一定的过失及明显的医疗差错。2009年10月26日， ...

张，口唇苍白，呼吸停止，心音消失，于十时四十分抢救无效，宣告死亡。诊断结论为：猝死。李细婉死亡后，其家属将其尸体火化，后三原告以被告在抢救李细婉过程 的尸体火化后，对李细婉死亡的直接原因已无法确定，李细婉死亡与被告抢救行为是否存在因果关系的证据已无法取得，因此，三原告请求被告对李细婉的死亡承担过错赔偿 ...

港的申请单。但由于《船舶出港签证报告单》只是申请文件，并不是检验轮船是否适航的主要证据，虽然被上诉人佛山海事局以申请函代替报告单，存在工作上的 防风指挥部在“顺德市人民政府防汛防旱防风指挥部的通知”上盖章只是确认证据的真实性，不属于举证期限过后自行收集的证据。上述答辩意见查证属实，应予以支持。4.上诉 ...

人民医院申请，衡东县人民法院委托衡阳市医学会对龙桂英的死亡是否构成医疗事故进行医疗事故鉴定，结论为本案例不属于医疗事故。在案件审理过程中，经衡东县人民医院申请 护士没有履行相应的责任，擅自离岗；2、该医院的门诊病历上的住院小结和“心脏猝死”均是医院事后补写；3、长期医嘱单上“凌艳华”签名是事后补写；4 ...