不足部分由被告李某甲承担全部责任。 被告李某甲辩称，被告李某甲在交通事故中没有过错，不应承担责任，交警部门也都认为李某甲没有责任，因此，请求法院驳回原告 现在还没有发生，但该费用属于必然发生的费用，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，本院认定内固定物取出术费用为6000元；8.精神损害抚慰金，因未 ...

原告何某甲。 原告黄某。 原告共同委托代理人张仁志。 被告何某乙。...

南县公安局交通警察大队对该事故做出了处理，并做出了平公交认字[2010]x号《平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定张某乙在本次事故中负主要责任， 安骨伤医院收据不是正式发票，没有盖有医院印章，故本院对该收据不予认定。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二 ...

的电动车损失依法应当赔偿。该交通事故发生时，朱某甲所驾驶的电动车被当场轧毁，在原审法庭所出示的购买电动车票据及电动车被当场轧毁的现场照片足以认定，并且， 内容及来源不够真实客观，不合法，不应当采信。 根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、关于钱某的两个伤残鉴定结论应当如何认定；2、死者近 ...

2010年11月19日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，认定罗某在本次事故中负主要责任，朱某 张及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为， 一、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担 本院作出的（2011）覃民初字第X号民事判决书 ...

费4800元；4、货物损失7263元；5、事故现场处理费5831元；6、刘某霞死亡时45岁，正值壮年，其因交通事故死亡，必然给其家人带来极大的精神痛苦。 意见，并征询各方当事人的同意，本院将本案的焦点归纳为：刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定，其是否属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。 本院再审查明 ...

为处理事故及料理刘某平后事共误某1个月不符合规定，远远超出处理事故及办理丧葬事宜的合理期限，酌情根据处理事故及办理丧葬事宜导致误某的实际情况，并考虑 人生活费、误某、交某、住宿费、精神损害抚慰金以及电动车损失费的赔偿责任如何认定 各方当事人除依据在一审法院已提交某证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。三 ...

负担什么责任；2、本次交通事故造成原告与被告有何损失，应当如何承担。对于第一个争议焦点，被告孔某乙主张交警部门责任认定事实有误，该现场已被改变，且适用 开户行：农行贵港分行营业部。受理费账号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上某处理。 审判员蒙某毅 二○一一年七月二十六日 书记员凌伟东...

包括哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，如何承担赔偿责任。 本院认为，关于事故的责任及承担问题。被告徐某丙无证驾驶未定期进行安全技术 ，受害人张仕芳属正常行走，在此事故中无责任。平南县公安局交通警察大队根据事故现场等作出道路交通事故认定书，认定徐某丙在此事故中负全部责任，张仕芳在 ...

某等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，本案的道路交通事故是一起在机动车与非机动车之间发生的事故，贵港市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故责任的认定是经现场勘查，调查取证，依据 ...