所拍的照片，无廖高益的询问笔录。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求两被告连带赔偿的各项损失的依据是什么 经审理查明：2009年6月 未能认定原告卢某甲与被告王某丙发生交通事故的成因。由于原、被告在发生交通事故后均未报警，致使事故现场不存在，交通事故的成因无法查清，故原告卢某甲与 ...
//www.110.com/panli/panli_21577231.html-了解详情
合计587686元。 湖南省湘潭县人民法院一审认为：一、本次交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场某查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，一审 、上诉人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对事故作出了交通事故认定书，上诉人赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html-了解详情
突然左转弯，碰撞到本人摩托车的后轮轴，当时是直行无法避让，造成了交通事故，本人被撞后翻滚落地，而坐在本人摩托车上的原告覃某某则被摩托车压倒在地上 事实和法律依据，理由如下：一、本案交通事故发生后，由于各方当事人均没有明显损伤，故而各方均同意先撤离现场，再进一步协商处理事宜，本被告本着人道主义的原则，为 ...
//www.110.com/panli/panli_21579110.html-了解详情
取证、现场勘查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，而被告沈某辩称认为交警部门定责不公，因被告沈某没有相反证据予以反驳，其抗辩理由不能成立 一）上诉人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对事故作出了交通事故认定书，上诉人赵某驾驶机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_32409026.html-了解详情
南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字[2009]第（略）号道路交通事故认定书，是交管部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论而作出的认定，事实 的管理，且该车在发生交通事故前已强制报废，发生交通事故时，该车由被告黄某丙掌控，故被告黄某丙是该车的支配者和管理者；覃平辉不是桂x ...
//www.110.com/panli/panli_48248444.html-了解详情
的事实。 综合诉辩双方的分歧意见，原、被告双方争议的焦点是：一、本案交通事故责任应如何认定被告应否对原告的损失承担赔偿责任，赔偿责任应如何分担 县公安局交通管理大队报警，要求公安机关调查处理。隆安县公安局交通管理大队经对事故现场勘查，但交通事故成因无法查清。事故发生的当天，受害人杨××被送往隆安县人民 ...
//www.110.com/panli/panli_4234115.html-了解详情
第二款的规定，双方的违章行为均是造成本次事故的原因，且在事故中的作用基本相当，根据《国务院道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，双方 且向左打了方向以致发生相撞，该事实有被上诉人提交的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、公安部交管局[1991]X号关于交叉路口如何认定等问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_21588.html-了解详情
后面一声巨响，猜测后面可能发生了交通事故，但宋晶玲并未感觉到本车碰到人，并无证据显示张某甲在后视镜中看到车后现场有摩托车倒地，事实上当时案发地车水马龙 另依《刑法疏议》中对“逃逸”的解释，即逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html-了解详情
后面一声巨响，猜测后面可能发生了交通事故，但宋晶玲并未感觉到本车碰到人，并无证据显示张某辛在后视镜中看到车后现场有摩托车倒地，事实上当时案发地车水马龙 另依《刑法疏议》中对“逃逸”的解释，即逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html-了解详情
有条件且有能力报警而未在道路交通事故现场报警，造成肇事摩托车等相关证据灭失，无法证明道路交通事故事实存在，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条 与张某甲的责任应如何区分问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定精神，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_44116343.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务