重审。本院重审后，于2010年5月21日作出（2010）漯行初字第X号行政判决。该判决查明：2005年郭某丙等人在争议土地上建房时遭到大 《土地登记规则》第十条和第六条的规定，申请颁发土地使用证，申请人必须提交土地登记申请书、土地权属来源证明等文件资料，土地管理部门经过对登记申请的审查、地籍调查、权属 ...

原二审法院在查明事实的基础上所做出的判决正确,应予维持。 赵某某称，1.建房申请书中的“高度不超过围墙两砖”是生活区负责人要求赵某某添上的，与谷 （2008）宛龙卧民初字第X号民事判决； 二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。 审判长尹庆文 审判员王中强 审判员王浩 二0一一年三月二十四日 书记员（ ...

：被告闽侯县人民政府在法定举证期限内向法院提交了如下证据、依据：A1.《土地登记申请书》，拟证明黄某丁向国土局申请发证，经国土局实地测量、计算面积并核对 年6月30日以“祖上公业四间木房，用地面积97.9平方米。70年建房用地面积85.3平方米，且未登记发证，合计面积183.2平方米”为由向答辩人申请 ...

x元，明显属于程序错误。上诉人认为，原审原告在民事诉状及增加诉讼请求申请书中均未提到赔偿损失问题，原审判决却对赔偿损失予以处理，剥夺了当事人的 、地皮转让费、平地费等费用，向原审原告支付了转让费用，之后在该宅基地上建房居住，双方未有任何争议。2009年，洛阳市xx房地产开发有限公司对洛阳市老城区X镇X ...

的房屋及院落是由原告夫妇招呼着建起的，工匠们的工资也是二人给付的，在建房期间没有其他人来工地招呼。而被告的证人也即其堂叔杨XX则称房屋是由鲍秀卿 的鲍秀卿的遗嘱和多份证人证言及证人的当庭陈述，原告向法庭提交的争议宅基地的申请书，被告提交的争议宅基地的宅基证存根等在卷资证。 本院认为，遗嘱必须是立遗嘱 ...

马坊地区进行建设、拆迁均取得了有效的批准文件，予以确认。 海淀房地局提交了裁决申请书、立案登记表、谈话笔录、送达回执，证明该局对宝晟公司与蒋某某间的拆迁纠纷 公司未能与蒋某某达成拆迁补偿协议，蒋某某所有的南院内房屋及附属物、北院内自建房及附属物均未拆除，宝晟公司也未向蒋某某发放房屋及附属物补偿款（略） ...

、2006年5月19日，因金洼村村民王国明未经被告人贾某乙允许，在宅基地上建房。贾某乙便带领宋某某（另案处理）及被告人贾某丁、贾某己等人用 的购置电线杆的发票。 （3）李某x请求撤销（2006）郑惠经字第X号公证书申请书以及银行交款单。 （4）由被害人李某x提供的郑州市X区人民法院民事判决书，证明李某 ...

乡村规划区，被告没有管辖权。因此被告没有考虑原告的实际困难，对原告的处罚显然畸重，并且程序违法，请求法院依法予以撤销。 原告马某某在法定期限内向本院提供如下 、谈话笔录、建设工程规划许可证审批单、私人建房用地呈报表、案件处理内签单、行政处罚告知书及送达回证、听证申请书、听证通知书及送达回证、授权委托书 ...

丁提供的申请建房规划用地审批表中注明刘某戊、阳某夫妇系家庭成员和申请房屋登记审批表中四邻未签字及主管领导未审核和刘某丁未提交房屋登记申请书的情况下， 已废除的法规，导致了判决结果的不合法。据此，请求二某人民法院依法将本案发回重审。 本院二某查明的案件事实与一审判决认定的案件事实无异。 本院二某还查明： ...

年9月2日将宋某某申请追加为被告，本院予以准许并将起诉状副本、追加被告申请书副本、应诉通知书、诉讼权利与义务告知书、举证须知、开庭传票等应诉材料于2010年 提交任何证据。 被告宋某某向本院提交的证据有：1、2010年3月16日的建房协议一份及2010年3月22日的工程承包协议书一份，以此证明房主李某 ...