。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李某甲及其委托代理人赵卫国，被申请人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安阳县法院一审查明， 印染有限责任公司法定代表人变更为李某甲的营业执照和其他证照。4、李某乙所提供的证人均未出庭作证。 本院二审认为：本案当事人签订的企业转让协议是在 ...

不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥的嫂子 是认可了该评估报告。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中， ...

不能作为本案定案依据，理由：1、陈某、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈某陈某是覃某某哥哥的 是认可了该评估报告。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院 ...

不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥的嫂子 原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中， ...

8月16日作出(2006)常民一终字第X号民事判决。刘某某不服，向本院申请再审，本院于2009年4月27日作出(2009)常民申字第X号民事裁定， 独资公司。4、本案没有超过诉讼时效，因为公司注销没有召开股东大会，也未清理结算，以工商资料非法变更的时间开始计算错误。要求再审撤销二审判决，维持一审判决。 ...

，判决如下：驳回上诉，维持原判。 都某甲、都某乙申请再审称，1、原审法院程序适用错误。二审法院对再审申请人提交的因客观原因在原审中不能提交的可反映出 经手人签字的，因此，该矿应为合同的一方当事人；该笔借款合同是当事人双方对1997年合同的合议变更，变更后的合同自然取代原有的合同约定，不能将两都某淆看待 ...

不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥的嫂子 是认可了该评估报告。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中， ...

不能作为本案定案依据，理由：1、陈某、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈某陈某是覃某某哥哥的 是认可了该评估报告。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院 ...

不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥的嫂子 原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中， ...

的房屋买卖行为无效，应恢复原状。韩某亦无权请求赵某乙倒房，对韩某的诉讼请求，不予支持。关于赵某乙要求确认其与刘某、李某买卖行为有效，要求将诉争房屋过户 调解，申请再审人韩某与被申请人赵某乙自愿达成如下协议： 一、申请再审人韩某与被申请人赵某乙双方争议的辽阳市X区WD-X号楼（具体坐落、楼某、丘（地）号 ...