110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 2542 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李某甲及其委托代理人赵卫国,被申请人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安阳县法院一审查明, 印染有限责任公司法定代表人变更为李某甲营业执照和其他证照。4、李某乙所提供证人均未出庭作证。 本院二审认为:本案当事人签订企业转让协议是在 ...
//www.110.com/panli/panli_218622.html-了解详情
不能作为本案定案依据,理由:1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥嫂子 是认可了该评估报告。因此,开发中心在申请再审时,提出万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格问题。本案再审中, ...
//www.110.com/panli/panli_176620.html-了解详情
不能作为本案定案依据,理由:1、陈某、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃某某陈某陈某是覃某某哥哥 是认可了该评估报告。因此,开发中心在申请再审时,提出万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格问题。本案再审中,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_176619.html-了解详情
不能作为本案定案依据,理由:1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥嫂子 原则等进行了分析。因此,开发中心在申请再审时,提出万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格问题。本案再审中, ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html-了解详情
8月16日作出(2006)常民一终字第X号民事判决。刘某某不服,向本院申请再审,本院于2009年4月27日作出(2009)常民申字第X号民事裁定, 独资公司。4、本案没有超过诉讼时效,因为公司注销没有召开股东大会,也未清理结算,以工商资料非法变更时间开始计算错误。要求再审撤销二审判决,维持一审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_174298.html-了解详情
,判决如下:驳回上诉,维持原判。 都某甲、都某乙申请再审称,1、原审法院程序适用错误。二审法院对再审申请人提交因客观原因在原审中不能提交可反映出 经手人签字,因此,该矿应为合同一方当事人;该笔借款合同是当事人双方对1997年合同合议变更变更合同自然取代原有合同约定,不能将两都某淆看待 ...
//www.110.com/panli/panli_171905.html-了解详情
不能作为本案定案依据,理由:1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥嫂子 是认可了该评估报告。因此,开发中心在申请再审时,提出万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格问题。本案再审中, ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html-了解详情
不能作为本案定案依据,理由:1、陈某、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃某某陈某陈某是覃某某哥哥 是认可了该评估报告。因此,开发中心在申请再审时,提出万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格问题。本案再审中,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html-了解详情
不能作为本案定案依据,理由:1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证,接受当事人质询,但均未出庭,且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥嫂子 原则等进行了分析。因此,开发中心在申请再审时,提出万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格问题。本案再审中, ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html-了解详情
房屋买卖行为无效,应恢复原状。韩某亦无权请求赵某乙倒房,对韩某诉讼请求,不予支持。关于赵某乙要求确认其与刘某、李某买卖行为有效,要求将诉争房屋过户 调解,申请再审人韩某与被申请人赵某乙自愿达成如下协议: 一、申请再审人韩某与被申请人赵某乙双方争议辽阳市X区WD-X号楼(具体坐落、楼某、丘(地)号 ...
//www.110.com/panli/panli_39520346.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务