及精神抚慰金。 经审理查明，2010年6月19日11时20分，原告谷某驾驶电动车沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路水屯巡逻中队西100米处左转 规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的的交叉路口，应当遵守第六十八条第一 ...

1个月）、医疗费43,721.10元、交通费2,219元、物损4,505元（包括电动车1,750元、衣物损失2,140元、手机615元）、躺椅费20元、理发费 对此原告方提供收据4张、发票1张，第二被告对此无异议，第三人认为不属于交强险的理赔范围。 十、精神损害抚慰金50,000元，第二被告及第三人均 ...

往株洲方向行驶，途径与杨某路X路口处时，与同向前方由原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，经湘潭县公安局交警大队认定： 驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害 ...

中高建春疏于观察道路情况，未注意到行驶在右侧、沿九新公路由南向北行驶、由黄某军驾驶的电动车，高建春驾驶的车辆撞上黄某军驾驶的电动车后部， 安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已在第三人中国某财产保险 ...

日，崇明县公安局交通警察大队以被告驾驶机动车未让右侧来车先行、原告骑驶非机动车未确保安全为由，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2009年 人民币23,034.14元。扣除被告已经支付原告人民币11,500元及应由原告承担的电动车修理费280元，被告沙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某 ...

、辅助器具费140元、理发费30元、电动自行车损失及评估费2,075元（电动车损失1,875元＋评估费200元）、衣物鞋帽损失费600元、交通费1,000元、 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本起交通事故发生在 ...

任XX陈述更接近事实真相，其陈述的事实应依法予以认定。二、原告诉请的电动车损失，本案审理的是人身损害赔偿，原告应另行起诉。三、原告诉请的误工 佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆受损，郑州市公安局交通巡逻警察支队六 ...

过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是 公司在机动车交强险死亡、伤残赔偿限额内进行赔偿。原告请求的误工费、电动车损失，没有向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 ...

第一款），转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，加之该事故的发生是被答辩人骑车撞向答辩人的左后尾灯，故被答辩人完全属于自身不慎，车速过 形状、马力、车速来看，决不亚于机动车辆，驾驶员也未经正规培训就直接上路，现如今，因电动车车速过高而发生的交通事故每日愈增。因此，虽然从交通事故责任认定上看， ...

。2、财产损失1255元，其中包括停车费165元，电动车修理费1,090元，原告为此提供停车费发票、电动车修理费发票。第一被告对停车费无异议，修理费有异议， 的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任 ...