所涉及的32件箱装电器的损坏程度、损坏数量、损坏物品单价、损坏评估报告、损坏鉴定报告等重要证据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭，未提交书面 与被告万顺公司多次签订货物运输合同。综上，被告万顺公司经理马某某的电话录音及被告王某某母亲的陈述可以证明，2008年5月30日，与原告签订合同及 ...

证、病历、医疗费发票、农村合作医疗住院补助登记记录、户口簿、南阳峡光法医司法鉴定所鉴定书以及鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。 庭审中双方争议的焦点为： 本院足以认定原被告合伙购车并营运的事实成立。双方虽系合伙但如何负担盈亏在电话录音并未清楚反映，故应按双方实际出资额25：37比例承担权利和义务。 关于 ...

日分别向原告借款1,000,000元和1,200,000元。被告万XX在与原告的电话通话中对上述借款的金额均予以确认。 另查明，1987年11月26日， X承担。 审理中，被告万XX对原告提供的电话录音资料的真实性提出异议，并提出鉴定申请。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论为，检材 ...

经济技术开发区穗新装饰材料厂的证明和2份向被告崔某某、李某某催讨货款及运费的电话录音。被告崔某某认可已提取了上述货物，但称货款已付，对此未提供证据。经 的电话通话录音，对另一份原告称通话对方是崔某某本人的录音不予认可，但未向本院申请进行相关鉴定。 上述事实，原告提供的证据有：7份托运协议，2份电话通话 ...

本院提交以下证据予以证明：1、送货单27张；2、送货单91张；3、电话录音；4、运输合同3份。 被告国商公司答辩称：天和公司与国商公司之间确 合同专用章印模，以及赴北京市工商行政管理局朝阳分局调取的国商公司年检材料印鉴，出具司法鉴定意见书，载明：上述检材和样本上相同内容样本印文特征差异点是本质的，反映 ...

前夫王某兰出具借款条据，但从原告刘某丙提供的其丈夫王某国与被告刘某甲的电话录音中证实，原告刘某丙从被告刘某甲父亲处所借x元款项交给了被告刘某甲使用。 借到钱，怎么能给上诉人钱呢马某某的证言，是99年4月22日写的，请法庭鉴定马某某的证言是不是99年4月22日写的。马某某在(2008)鲁民初字第X号卷， ...

认为该证人家中均为加工用电户，其出具的证言并非其真实意思表示，己方提供的电话录音足以印证该异议成立。 依据当事人举证、质证意见，本院综合认证如下：被告对 花费医疗费3766.87元。在诉讼中，接受原告申请，本院委托新乡豫辉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，原告的伤情被评定为十级伤残。本院 ...

，被告对录音的内容及声音均已认可。被告辩称一部分录音内容有删除，但未申请对该录音鉴定。 再查，被告辩称主体错误，养鸡人是陈××，并提供了其委托代理人调查陈 的情况一概不知，甚至连原告姓名都不清楚，并称原告没向他要过账，也未打过电话，陈××的上述陈某，完全不符合常理；陈××另称，2008年没向原告打过收 ...

；7、萍乡高专器化站负责人刘某乙与国马设备公司法定代表人陈某某的电话录音。 国马设备公司原审答辩称：双方并没有在2007年3月16日签订过 人民法院不得在举证期限届满或庭审结束后组织双方当事人对证据进行鉴定的强制性法律规定，因此原审商双方当事人进行录音鉴定，并未违反法定程序。在国马设备公司拒绝配合鉴定 ...

鉴定结论并不能否定(2006)云南公正文鉴字第X号《鉴定书》的鉴定结论。两份公证书所证明的电话录音内容，接听电话人员身份及回答内容均不确定，因此并不能否定(2006)云南公正文鉴字第X号《鉴定书》的鉴定结论。 二审中，本院依源大公司的申请，委托云南省高级人民法院法庭科学技术研究所对“志城 ...