：1、原审判决对经营范围性质认定错误，导致错误适用法律，最终导致对涉案产权转让《合同书》及《产权转让还款协议》的效力认定出现根本性错误。机场外运公司营业范围内的代办 确认为无效。而《产权转让还款协议》作为该《合同书》的从合同，当然也应被确认无效。2、上诉人认为分期付款的时效应从各期款到期之时开始计算， ...

法律规定。上诉人不是合同当事人，却以上诉人构成侵权为由要上诉人负因合同确认无效的返还、赔偿责任，也于法无据。二、一审认定如下事实有误；1、 人行劳服公司的名义与百货商场、延吉市汉香土特产品经销部(以下简称汉香经销部)签订《合同书》。合同约定，百货商场将1800台飞燕牌21寸彩色电视机销售给汉香经销部， ...

存在代销合同关系两年之久后，还与其签订《商品房销售合同书》的行为系恶意串通、损害集体利益，属合同无效的法定情形。被上诉人与原湘潭市某开发公司签订的《商品房 吴某之间系合伙关系。其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是湘潭市X区X街道亭子塘X栋X号门面的 ...

人员审查，认为存单是真实的，符合有关短期融资的规定，并与其签订《金穗信用卡透支合同书》。合同约定被告短期融资x元给丁某龙，1994年12月31日最后到期， 抵押人拿的不是本人的存单，也未经存单户主郑某同意，因此该存单担保无效。担保被确认无效后，透支合同户有关以存单作抵押的担保条款，从担保签订时就失去了 ...

龙脊山公司因建设龙脊山公园缺乏资金,向原告借款人民币60万元,双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限为12个月，月利率为4.8‰(中国人民银行规定的 无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于 ...

毕节汽车运输公司(以下简称“毕节公司”)和被告纳雍公司2003年8月25日签订的《联营合同书》，其中只分配盈利、不承担亏损的约定属于保底条款，违反法律禁止性规定 合法权益，因此，应当确认无效”之规定，上述约定属于保底条款，应当确认为无效。二、原被告2003年8月20日签订的《联营合同书》自身矛盾百出， ...

，递交的答辩状中并未以本案存在仲裁裁决为由提出抗辩。 二、双方提交的《农业承包合同书》显示，潘某乙提交的商包合字（1998）x号《农业承包合同书》项 之间的财产关系，属于我国民事法律调整的范围，法院可以就违反法律强制性规定的民事行为确认无效。再者，法院也仅是对潘某家二组未经法定程序调整土地承包地的民事 ...

被告不予认可。 俩原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、房屋买卖合同书一份，证明被告将无预售许可证的房屋销售给原告，所签房屋买卖合同无效； 财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告 ...

被告不予认可。 俩原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、房屋买卖合同书一份，证明被告将无预售许可证的房屋销售给原告，所签房屋买卖合同无效； 财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告 ...

，被告不予认可。 原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、房屋买卖合同书一份，证明被告将无预售许可证的房屋销售给原告，所签房屋买卖合同无效； 财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告预付购房款，并赔偿占用原告预付款期间的利息损失。原告 ...