请求，保护瑞隆公司的合法权益。故瑞隆公司诉至法院，要求前门支行赔偿票据损失320000元及利息损失（以320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算 事实并不能证明本案的诉讼时效发生中止、中断。因此，前门支行关于诉讼时效的抗辩具有法律依据，瑞隆公司的诉讼请求应予驳回。 二、前门支行受同业委托进行 ...

的卢某就是原某所言的卢某（以下称为卢某）。针对被告2项抗辩，第一，被告抗辩以票据换现某不合法的问题，本院认为，鉴于原某自认卢某收取10 被告上海匀达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原某上海宾敏贸易有限公司票据款10万元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

X号民事判决； 二、确认原告广州某公司为讼争之GA/（略）号银行承兑汇票的票据权利人； 三、被告贵阳某市场赔偿原告广州某公司诉前财产保全申请费1520元； 四 条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。 第十五条第二十六条票据法第十五条第 ...

付，淮南通商农村合作银行于2011年2月25日向襄城县人民法院申报权利并递交《票据权利申报书》。襄城县人民法院于2011年2月28日作出（2011）襄民催 “票据债务人以票据法第十条、第二十条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”，第四十条规定“依照票据法第二十七条和第三 ...

贸易有限公司（以下简称贤达公司）、第三人庐江县百大电器有限公司（以下简称百大公司）票据纠纷一案，前由新乡市红旗区人民法院于2009年7月12日作出（2009）红民 源公司对此无异议，足以认定持票人贤达公司合法取得涉案票据。仝源公司与百大公司之间是否存在基础关系的抗辩不能向最终持票人贤达公司主张，该抗辩 ...

。 上诉人北京德弘光大农业技术研究院（以下简称德弘研究院）因与被上诉人马某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院 票据责任。德弘研究院的辩称不能构成对马某某行使票据权利的有效抗辩，该院不予采信。故此，马某某要求德弘研究院支付支票票面金额人民币50万元的 ...

律师。 上诉人北京盈鑫宝拍卖有限责任公司（以下简称盈鑫宝公司）因与王某票据追索权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向本院提起 手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”亦因此，盈鑫宝公司以其与王某之间未发生任何关系、其已将装修 ...

律师。 上诉人官某某因与被上诉人南海市滔莲染整定型有限公司(以下简称滔莲公司)票据付款追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第3042-X 关系或者履行了给付对价为由进行抗辩，本院予以支持。关于滔莲公司认为官某某向其开出现金支票，其即成为合法的票据持有人，官某某作为出票人 ...

委托代理人佘某某，该公司职工。 上诉人上海伊梅汉堡有限公司(以下简称伊梅公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事判决， ，兆领公司对此没有注意义务。对伊梅公司的抗辩理由，不予采纳。故判决如下，伊梅公司支付兆领公司票据款15，000元，于本判决生效之日 ...

增值税发票是作废的发票，原告予以贴现并取得上述汇票具有重大过失，因而原告不享有票据权利。 被告上海第二羊毛衫厂辩称:本案涉及的商业承兑汇票的持票人是中国人民银行 上海界龙浦东彩印公司和上海第二羊毛衫厂提出原告前手取得票据未给付对价的抗辩，不是对原告行使票据权利的抗辩理由。被告上海第二羊毛衫厂所作的票据 ...