标的物就是商品房，两者之间形成普通的商品房买卖合同关系，并不是开发商给购房人福利性分房的关系，本案是平等主体的民事合同关系；从房屋报建和办证手续看， 商品房买卖性质交纳。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、 ...

标的物就是商品房，两者之间形成普通的商品房买卖合同关系，并不是开发商给购房人福利性分房的关系，本案是平等主体的民事合同关系；从房屋报建和办证手续看， 商品房买卖性质交纳。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、 ...

标的物就是商品房，两者之间形成普通的商品房买卖合同关系，并不是开发商给购房人福利性分房的关系，本案是平等主体的民事合同关系；从房屋报建和办证手续看， 商品房买卖性质交纳。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、 ...

，吴某华名下诉争的房产是在当时考虑到被告夫妇与吴某华共同居住因素下的福利分房，因此实际应由吴某华夫妇与被告夫妇及其子吴某作为家庭财产共同享有，被告夫妇 争的房产应属于上诉人父母的遗产，吴某华的房产证可以说明问题，原审认定该房屋属于福利性质且有吴某乙三口x%的份额不当，同时吴某乙也没有对父母尽到主要赡养 ...

其上述主张向本院提交下列证据： 1，证明一份，由动迁公司提供，证明原告享受过福利分房，不作为安置人进行安置； 2，申请书； 3，拆迁方案； 4，户籍资料。 经 号X室房屋时原告年仅15岁，尚未成年，按常理该分房应该考虑到原告的因素，故原告实际享受过福利分房，其不应算作被拆迁房上海市某号房屋的同住人，不 ...

公司职工，住（略）。 原告李某某诉被告安阳县粮油总公司劳动合同、社会保险、福利待遇纠纷一案，原告李某某于2010年5月5日向安阳县人民法院起诉，该院 医疗保险金、养老保险金、工伤保险金、失业保险金、住房公积金；被告赔偿原告1996年单位分房损失x元；被告赔偿原告因其虚假民事行为给原告造成的经济损失x元 ...

购房款应全部交齐；房价为每平方米2300元；此次住宅建设，是团购商业住宅，分房不考虑任何工龄、职务、年龄等因素，人人平等；购房人必须是大队的干部职工， 不考虑任何工龄、职务、年龄等因素，人人平等，说明诉争房屋不是福利分房或带有福利性质的集资房，故被告转让房屋购买资格给原告的行为，并不因单位规定购房人须 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我原是被告单位的职工,应享受职工福利分房,我于1999年分到被告单位提供的房子,当时房屋面积为81.884平方米，每 ，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信 本院认为，因原告提供的分房缴款通知中的建筑面积81.884平方米和住房集资款x.26元的两组数字为 ...

，证据7不具有合法性，自1998年之后，我国已停止了计划经济时的福利分房的形式，2006年福利分房是违规行为。职工购房主要资金来源是工资、住房公积金、贷款，属 很明白，房子是原被告集资的，单位没拿一分钱，是夫妻共同财产，单位没有福利房。被告保留追究原告提供假证据的权利。 庭审中，原告对被告提交的证据均 ...

了，贷款还完了，才想起来告我债务可以推翻，债权为什么不能推翻房子是我俩的福利房，也有我的工龄，我请求债务债权重新分割，房子也有我的一半。我现在病退 -X号裁定撤销；证据3与本案无关；对证据4的真实性无异议，这是原告单位的福利分房，该房款1995年已付，只是房产证在原、被告婚后发的，事实上该房和被告没有 ...