判令全部诉讼费由其承担。 被上诉人沥西五金厂答辩称：一审判决认定事实清楚、审判程序合法。首先，沥西五金厂在一审中已经出示了相关证据、法院也进行了核对 定作合同纠纷，争议的焦点是一审判决审判程序是否违法，原审被告黄某某对本案债务是否应承担责任。 关于一审判决审判程序是否违法的问题。一审法院已将沥西五金厂 ...

驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燎原公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中 的实用新型专利权；4、一审确定的赔偿额是否适当。 本院认为： 一、关于一审程序是否违法问题。 一审程序合法。理由是：上诉人迪生公司在一审中 ...

款的规定进行审查。 (二)关于本案仲裁裁决所依据的证据的真伪和仲裁裁决结果是否违反法律规定的问题 本案光腾公司、xxx、xx提出撤销本案仲裁裁决其中的 以上述理由申请撤销仲裁裁决无法律依据，本院不予支持。 (三)关于本案仲裁裁决程序是否违法的问题 光腾公司、xxx、xx提出撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据隋某某的上诉请求，本案二审的审理焦点为本案一审审理程序是否违法；北京山木代理公司代理大运河中心申请转让商标的行为 不能成立，本院不予支持。 关于北京山木代理公司代理大运河中心申请转让商标的行为是否侵犯隋某某的注册商标专用权，应否予以赔偿。 根据本案查明的事实，北京 ...

是否存在劳动关系；2。被上诉人东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定程序是否违法。 对法庭确定的上述庭审焦点问题，庭审中，被上诉人与上诉人提交了一审期间 行政部门审查资料情况和受理意见”一栏空白，且未向法院提供何时受理的材料，程序上确实存有瑕疵。但从被上诉人2005年8月31日作出《工伤认定决定书》 ...

，且不违反法律禁止性规定，是合法的。不管农药废水技术与煤气污水技术、LG技术是否为同一技术，吕某作为上述技术的所有人均可以转让。 当事人在二审中围绕翁某 秘密。 3、濑江公司与吕某签订的技术转让合同的性质。 4、一审诉讼程序是否违法。 5、濑江公司主张的损失如何确定。 二审庭审中，当事人举证、质证以及 ...

。股权转让属双方投资法律关系的组成部分，原审法院一并予以审理并无不当。 关于原审程序是否违法问题，宝源公司、李某、张某的原审诉讼请求第一项为解除宝源 法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原审法院据此审理并作出判决并不违反法定程序。 关于双方哪方违约问题。2006年6月2日合同明确约定了陈某向宝 ...

必要的、合理的费用，应由保险人承担。 2、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出原审法院程序违法，驳回上诉人管辖权异议和追回第三人申请违背法律规定 ，此上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定本案的事实清楚，判处恰当，程序合法。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由与请求均不能 ...

鉴定结论不予调整。长沙XX房地产开发有限公司对该回复的意见与其在一审中对鉴定程序及鉴定结论的异议一致，且对其提出的异议仍未提交任何证据予以佐证 公司能否单独就AX栋主张权利2005年会议纪要效力的认定一审鉴定程序是否违法报建费及他案执行款是否应由长沙XX房地产开发有限公司承担长沙XX房地产开发有限公司 ...