被告在原告的带领下查看了上海市X路X弄X支弄X号X室房屋，并与原告及出卖方共同签订《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为150万元， 某房地产投资顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币555元，由原告上海某房地产投资顾问有限公司负担518元，由被告苑某负担37元。 如未按本判决指定的 ...

本院认为：苑某某及案外人经锐丰公司签订了上海市X路X弄X支弄某号X室房屋买卖的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，且不 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币555元，由上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x 代理审判员余宇 ...

居间下，原、被告及案外人就上海市宝山区某号X室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，由被告向案外人出售上述房屋。同日，原、被告签订 夫妻关系不睦，准备离婚，故被告私自将系争房屋挂牌出售。原告业务员上门要求签协议时，被告再三表示要等妻子回来商量后再决定是否出售，经不住原告业务员再三劝说， ...

佣金应由殷某支付，被告不同意支付佣金。 经审理查明，上海市宝山区某号X室房屋房地产权利人登记为被告。2009年11月19日，被告（甲方）与案外人殷某（乙方） 房屋出售价偏低，未按约与殷某签订买卖合同，并与殷某协商解除了《房地产买卖协议》。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议 ...

出售，中介公司在查看其出具给沈某的授权委托书后，留置了委托书的复印件。被告沈某与原告签订居间协议时，原告按约交付的购房定金由本公司保管，签约后， ，委托沈某为我的代理人，并按照国家规定办理该房屋出售相关事宜（包括代为签订《房地产买卖居间协议》代为签收买受方支付给产权人的定金房款）。代理人在其权限范围内 ...

享有。关于交通费损失，原告陈述其2009年12月15日从嘉定乘出租车至松江欲签订正式合同时花费250元，当日原告代理人从闵行区莘庄到松江来回一次花费20元， 现被告在2009年12月12日即与他人另行签订了《上海市房地产买卖合同》，表明了其不愿继续履行《房地产买卖居间协议》。同时，第一次庭审中，被告方 ...

依法适用简易程序由审判员丁某独任审理，并于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不 本案现已审理终结。 原告盛某诉称：2010年1月17日，原、被告签订房地产买卖居间协议，约定原告购买位于（略）某房屋，房屋总价款1,150,000元，约定在 ...

无异议，但认为补充协议系买卖双方的合意，非原告的建议。 经审理查明，2007年9月4日，被告沈a与原告签订了房地产出售居间协议，委托原告提供居间 共和国合同法》第四十条、四百二十四条之规定，判决如下： 原告上海A房地产顾问有限公司要求被告沈a偿付违约金人民币x元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费175 ...

，公司员工。 被告邵某。 委托代理人蒯某，系被告邻居。 原告某公司与被告邵某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员朱湘莲独 原告居间下，原、被告及案外人就上海市宝山区某X室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，由被告向案外人出售上述房屋。同日，原、被告签订 ...

委托原告出售其名下所有的上海市松江区X路鼠弄牛号虎室房屋，并签订了《房地产出售居间协议》及《佣金确认书》，确认本次交易完毕后应支付的佣金为人民币（ 》，约定被告委托原告出售涉案房屋。同日，原、被告和案外人共同签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》各1份，约定原告向案外人出售位于上海市松江区X路 ...