协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。上诉人林某某与被上诉人长沙中联重工科技发展股份有限公司签订的补充协议书面约定“ 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人林某某、俞某某承担。 本裁定为终审裁定。 ...

无约束力。即使上诉人确与本案有关联，也应由上诉人住所地广州市白云区人民法院管辖。另被上诉人住所地均在湖南省宁乡县，因此，请求本院撤销原审裁定。 本院经审查 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人广州市芭俪莎化妆品有限公司承担。 本裁定为终审裁定 ...

某某租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙民初字第182-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁 24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙市芙蓉区人民法院裁定本院有管辖权是错误的，本案应移送至有管辖权的长沙市 ...

买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书依据的是被上诉人提供的“买卖合同”，该 在湖南省长沙市开福区X路一段X号建鸿达现代城2012房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人荣达塑胶镀膜（深圳）有限公司提出对 ...

在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，上诉人衡阳古建筑工程公司的上诉理由 2497－X号民事裁定； 二、本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。 一审因管辖异议应收受理费70元，由被上诉人彭某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

裁定，认为本案侵权行为发生地在长沙市开福区，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，以此驳回其异议。上诉人罗某某不服，上诉人提出：其没有伤害过彭某某，双方未发生侵权 条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审因管辖异议应收受理费70元，由上诉人罗某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）岳民初字第x号民事裁定书，认为其管辖异议理由不能成立，予以驳回。张某不服，上诉提出：其住所地是邵阳市北 地亦在长沙市岳麓区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在长沙市岳麓区，因此原审法院有管辖权。上诉人张某所提上诉 ...

第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告之一的杨某某的住所地在长沙县的辖区范围内，长沙县人民法院对本案 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南省第三工程公司工业设备安装分公司承担。 本裁定为 ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第416-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕 、第三十八条的规定，裁定驳回湖南省航务工程公司对本案管辖权提出的异议。 湖南省航务工程公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订所谓《钢材供需合同》 ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第416-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕 、第三十八条的规定，裁定驳回湖南省航务工程公司对本案管辖权提出的异议。 湖南省航务工程公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订所谓《钢材供需合同》 ...