吴某甲提供的证据材料，均没有瑞邦公司确认，且没有证据显示提出扣款、订购、索赔的所谓其昌疋头有限公司、荣华制衣有限公司客观存在，故亦不能作为本案认定事实的依据 造成损失，事实清楚，瑞邦公司应予赔偿。二、关于瑞邦公司给吴某甲造成损失多少的问题。原审审法院已经查明了瑞邦公司加工过程中，加工质量不合格的布匹的 ...

日(当日)发货，装运交货口岸为法兰克福机场。此外，《合同》还对货物质量、保险、索赔等事项作了约定。2003年5月15日下午，原告委派财务人员孙某某在同事 000美元；三、原告因未能按约收到货物导致的经济损失的计算依据及具体金额是多少。 关于第一个争议焦点，即被告是否系争买卖合同关系中的卖方。原告认为， ...

因差距较大而未能达成一致。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留向原告提出索赔的权利。 原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料材料： 1、被告出具的 费用。原告为完成被告委托出运货物的事项，向案外人再行订舱，其向案外人支付多少费用，是原告与案外人之间的关系，与本案无关。被告认为原告赚取爆利的主张 ...

收货人自负。无论如何，该检验费是提单项下产生的费用，只有提单持有人有权向船方索赔，租方无权介入。 3．因船长谎报船舶长度向港务当局支付的罚金1250美元 租方 由船方负担。鉴于租方提供的费用发票未单列上述各项检验或检查的费用各为多少，仲裁庭认为由船租双方平摊该笔费用是合理的，即由船方负担2121．51 ...

惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人违约造成申请人损失人民币2,281,725元，约合274,900美元 货物规格锰提高至70％，硅提高至18％，并询问若同意的话价格是多少； 1998年8月24日，申请人有两份传真答复被申请人关于要求将硅 ...

”轮。为方便计算，约定1999年4月6日04：45时还船，并声明保留进一步索赔的权利。本期租合同自1999年3月5日00：00时生效至1999年4月6 在5月12日发出传真时，应当已经同船上沟通过，应当知道实际消耗的油量是多少，但二者的结果却相差很多，因此，被申请人对船舶燃料及润滑油料耗用报告的真实性 ...

盒，发现存在质量问题，不合格率为15％，被告承诺承担相关损失。 3、《对外索赔通知书》复印件一份，证明被告所提供的纸张存在质量瑕疵，被告已承认并同意赔偿 刀口油墨脱落问题，原告经过挑选后到底还有多少金卡纸不能使用，原告并没有举证。除了以上《供应商纠正措施要求》和《对外索赔通知书》两份证据外，原告提供的 ...

分明，有一定的分工。该组织经常以聚众的形式非法插手他人经济、民间纠纷，替人讨债、索赔，替人报复伤害他人，强拿硬要讹诈他人等，从中获取酬劳、保护费，抢揽工程，获得 、证人熊茂武（个体户）的证言，证实马某某在锦都高某住宅工程某有投资，具体多少钱听说是马某乙胜、马某乙旗、马某某、马某乙四人投资100万。 ...

一审法院认定是有偿合同关系，显属错误；二、吴某不能举证证明自己损失是多少，一审法院酌定陈某丁承担60000元的赔偿责任不当。并且“酌定判决”并无酌定的 主张的维修费用竟高达87300元，难以置信；四、根据谁主张谁举证的原则，吴某索赔的依据是一张维修发票和三张损失清单。维修发票上的87300元来源于三张 ...

性能，现场见证取样及计划试件的见证试压。”第七条争议、违约与索赔的第(二)违约与索赔约定：“甲方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或者其他 德源宝公司所供的混凝土是否存在质量问题，如果属实，因质量问题所造成的损失是多少及责任分担如何。根据合同第五条第四款约定：商品砼运到现场后，甲方 ...