没有直接的关系。 据此，被申请人提出如下反请求： 1．申请人赔偿被申请人经济损失人民币45万元，两申请人按投资比例分担此款项。 2．申请人赔偿被申请 法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的争议 ...

送达被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被 公司中的权利，至今未按合作合同及章程规定分配利润，给被申请人造成重大经济损失。按1992年至1996年8月平均利润额计算，从1996年9月至今（ ...

“金属硅”以替代与被申请人合同项下的货物。由于被申请人违约，申请人遭受的经济损失计算依据如下： 1．向青海省××金属硅冶炼有限公司以895美元／吨CFR（乌克兰奥 两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同合法有效，对双方均有法律约束力。 （三）合同 ...

被申请人承担返还货款的责任，其由于未收到江门公司的货款之前擅自发货的损失应自负。 其次，由于被申请人已根据××区人民法院的生效法律文书向江门公司支付 申请人要求申请人返还货款x．00元人民币、利息x．00元人民币、赔偿直接经济损失x元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发货的违约金2049． ...

中，写明了柑桔生产线１９８５年以来经多次调试失败，给新干县××食品厂造成极大经济损失，并分别列明了各方的意见。申诉人的意见是要求将这个合同项下的 万法郎，应立即汇付给申诉人。 ２．被诉人法国ＴＳ公司应将承担的柑桔腐烂损失部分计人民币５３７３６９．８９元立即汇付给申诉人。 ３．本案仲裁费由被诉人承担８０ ...

，并赔偿机器从用户工厂第一次安装调试时起到提出申请仲裁时为止所造成的经济损失。 申诉人在１９８７年９月的“申诉补充材料”中提出，如果被诉人对退掉两台 处理的决定，故不再予以考虑。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人应将经济Ａ型吹瓶机货款５２４５３美元的４０％即２０９８１．２０美元退还申诉人，并赔偿 ...

今日回传真同意此一安排。”申请人认为被申请人单方面违约，给申请人造成了很大的经济损失，理应赔偿。 被申请人辩称：本合同纠纷纯因申请人无法依约定交上全部 和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对其代理行为给被代理人造成的损失负责，权利义务便会出现不一致。我国外贸代理目前实行的是间接代理制。《 ...

)裁决被申请人退回已收取的货款（略）美元和港币9600元。 (三)赔偿申请人经济损失80万元人民币。 (四)仲裁费及律师费用全部由被申请人承担。 申请人后于1997年 权，也即还未接受该货物，因此也未失去其因被申请人违约而造成损失的索赔权利。被申请人称××集团有限公司代申请人收货后，风险应由申请人承担 ...

符合质量要求。因该批纸的质量问题，使用厂家即提出退货，申请人为降低损失一方面与被申请人积极联系，另一方面和使用厂家协商希望不要退货，对有质量问题的 也应承担一定责任。仲裁庭依据双方各自的过错认为：被申请人应当承担申请人30％的经济损失即应按其下家扣款金额人民币115万元计算，被申请人应赔偿申请人人民币 ...

前的正常经营。 3．裁决申请人赔偿被申请人由于其侵权行为而遭受的全部经济损失。 4．裁决申请人承担本案的所有仲裁费用及其他费用。 1997年6月 双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...