就武断的认定其与王某存在劳务合同关系，只有加盖公司公章或者负责人签字才能进行结算，由于原判决认定事实错误，导致适用法律错误。陕西分公司上诉请求撤销原审判决，改判 某的要求施工，施工事实清楚，原审判决依据乔向东、程某的派某、结算单认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告侨建公司同意上诉人 ...

日的书面承诺载明：若在金xx（被告建筑公某项目负责人）处付款能达到该结算单价向金xx（被告绿化公某工地负责人）返回人民币贰拾万元整，该承诺亦佐证 ，但原告方始终未到庭核对。现原告仅依据2008年7月19日形成的前期完成工作量结算单，要求被告支付下欠工程款，证据不足，依法不予支持。原告要求被告建筑公某和 ...

依法不应由被上诉人承担，一审法院不采纳该证据是正确的。正如前文所述，工程结算便条的签名人员没有被上诉人的合法授权，其签名行为与被上诉人无关，故该签名人员的 ，且谭某、黄某不予认可，因此，许某主张的2006年10月12日的结算单之外的工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决不予认定许某提供的2006 ...

指某经营部，下同）每月20日报租费给乙方，乙方在本月30日前支付当月租杂费。结算方式：算头又算尾”，第五条“提货方式”约定“双方签订合同的同时，乙方应 ，该费用一般是在扣某返还时才会产生，但经本院询问银杉软件（上述租赁费结算单是使用该软件进行计算制作的）的开发商淄博银杉计算机软件有限公司得知，该软件对 ...

支付给原告180万元，被告多支付给原告30多万元； 13、东某日欣1#楼混凝土结算明细表1份共2页； 14、付款凭证1份共3页; 15、东某日欣2# 方邵阳市润发房地产开发有限公司承担；2、关某混凝土的实际用量问题。反诉被告提供的结算单，由双方施工人员现场签证，说明当时双方对数量、规某、价格均当场认可 ...

工程的项目负责人。经询问，浩海公司放弃对公司公章鉴定的申请，故本院对结算单的真实性、合法性、关联性予以确认。至于证据的证明效力，本院认为部分将予以阐述 对实际施工现场进行指认，对现场测量有可能遗漏的不利后果应当自行承担责任。工程结算中涉及的地面施工面积应当以鉴定结论为依据，其他方面如油漆、角钢、槽钢的 ...

合同的内容看，方钢铁栏工程不属于被告劳务工程的范围，原告将不属被告从事的劳务工程工资与被告进行结算，不符常理，庭审中原告方对此也不能作出合理解释。被告对于原告提交的与原件无异的结算单复印件上“包含方钢工资肆万伍仟元整”的内容持异议，认为是假的，并提供证据线索。因本案 ...

采购部副部长戴勇在2009年4月9日和2009年6月10日的两次结算单复印件上注明“以上签名是本人笔迹，数据以原件为准”并签名，时间为2010年3 每次煤炭的各种化学含量对价格进行调整，共计3131.36吨，货款总计x.1元。结算后，被告付清了以上全部货款。原告则按每吨479.x元为被告开具了增值税 ...

的三幢大楼的油漆、涂料工程款为人民币445,416元(以下币种均为人民币)，汪某甲在该结算单上签字，并确认“帐已对清”。同年1月27日，汪某甲从汪某乙 宝业公司应支付汪某甲的工程款为445,416元。汪某甲诉称双方未进行工程结算不是事实，不予采信。“欠款”及“全部付清”从文字上理解，系用于双方已明确的 ...