案混淆，容易造成误导。故一审法院的判决显然不当和错误的。 综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，结合本案的事实和一审法院的错误判决，特向二审法院提起 是当事人之间恶意串通、违反法律规定没有经村民委员会讨论决定以及严重损害集体和村民利益。但从讼争承包合同的签订与履行情况看，并没有证据显示存在合同经办人与 ...

木材公司恶意串通，擅自通知威海港监放船给原木材公司，损害了华埠公司的利益，缺乏事实依据。华埠公司对威海外运的诉讼请求应予驳回。 （三）原木材公司 犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在 ...

公司依法保持独立的民事权利能力和其他民事行为能力，威豪公司仍然有权且只能以自己的名义独立行使法律赋予的各项民事权利，包括参加诉讼。因此，一审法院认定北海 时效并未起算。实际上，正是双方当事人结合北海市房地产业的状况，从最大限度维护双方利益的角度出发，共同认可合同处于一个持续的事实状态，因此不存在权利被 ...

公司依法保持独立的民事权利能力和其他民事行为能力，威豪公司仍然有权且只能以自己的名义独立行使法律赋予的各项民事权利，包括参加诉讼。因此，一审法院认定北海 时效并未起算。实际上，正是双方当事人结合北海市房地产业的状况，从最大限度维护双方利益的角度出发，共同认可合同处于一个持续的事实状态，因此不存在权利被 ...

的行为已严重违反了双方合同约定，并给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告支付违约金 的机构，其按照规划的要求实施的征地、拆迁、安置的行为代表一级政府，并非为自己利益而为，其依照征地程序下达征地通知，并就征地补偿事宜与被征地的所有人马 ...

资源厅、全国人大常委会等部门上访材料和相关回复意见，拟证明原告在停产后一直行使维护自己的权利的行为。9、关于处理桂东县X乡上坳硫铁多金属矿有关问题的协议书 取得行政许可的，应当予以撤销。 依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。 依照本条第某款的规定撤销行政许可，被许可人 ...

，损害了原告的合法权益，请求法院判令被告重新作出工伤认定。 原告段某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、沈绍宽的身份证复印件； 2、段某某 符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害”的情形，作出了宛工伤认字（2011）3-X号不予认定 ...

破坏经济、社会生产秩序。 以被告人王某丙、李某己为首的黑社会性质组某，为了维护组某利益，在鹤壁市X某多次实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、欺压残害群众等一系列有 丙在侦查阶段某述：我雇佣徐某华从盘石头石料厂往安阳南水北调工程送石料，他自己偷偷和南水北调工程做生意，我不允许他抢我的生意，才打了他。我让李 ...

代表人陈某某，任总经理职务。 原告刘某某、原告镇平县光学配件厂、原告镇平县华阳汽车维护厂诉被告镇平县规划局为不服规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭 条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关于他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈某和申辩。 ...

第三，根据刘XX为人处事认真、仔细的行为习惯看，本院确信其不可能在涉及其重大利益而又无具体内容的空白纸上签名。 被告认为该理某协议书经双方协商签订并已 重审、信访等支出的费用，无论数额多少、是否合理，均是为维护自己的权益而支出的，且原告维护自身合法权益明显不按保险合同约定程序进行，属自身失误，并非被告 ...