1张的事实，没有异议。但是，我公司在接到法院的起诉材料后，已经关闭了涉案网站。第二，李某某和莱亭灯光公司签订的《保密协议》约定的内容是竞业禁止， 照明公司法定代表人，在蓝典照明公司没有合法来源的情况下，本院认定上述侵权的部分使用的项目名称和设计效果图系李某某获取并提供给蓝典照明公司使用的，李某某和蓝典 ...

月25日从北京九洲风神广告有限公司购买，2006年2月重新请深圳一家网站设计公司作新的网站内容上传。我公司本想涉足原告公司的多用户产品（霸迪与 装订。 原告向本院提交了经涉外认证的原告发行的x.00.227版本软件与被控侵权的2.00.227版本软件的对比材料，其后附有印有被告公章的购货付款收据，其上 ...

的侵权责任。故诉至法院，要求硅谷网络、硅谷商务连续15天在其网站的635个侵权网页上向我公司赔礼道歉，并向我公司赔偿经济损失102.6万元、公证费2000元 有“版权所有新浪网”等字样，本院认为网页下方标注的“版权所有”一般系针对网页设计、版式安排等而言，且在依据现有证据已足以确认全景互动系上述作品之 ...

证据保全公证费2500元人民币。5、判令第一被告、第二被告分别赔偿原告为调查侵权而支出的档案查询费200元人民币。6、案件受理费由三被告共同承担。 为支持 是错误的。在互联网惯例中，网页下端的版权声明是针对网站设计及网页设计本身,并不是针对网站乃至网页登载内容所言,因为在大多数情况下,网页所登载内容的 ...

监督下，使用该公证处的计算机，在IE浏览器地址栏输入WWW.x.COM，进入该网站，在网站首页下方标有“2006清华紫光股份有限公司版权所有”的字样，在该网站 误认，因此，U盘3与本专利构成相近似。被告关于被控侵权产品与原告享有专利权的外观设计既不相同也不相近似的抗辩理由，本院不予支持。 《中华人民 ...

，西树公司还在其店招上、名片上、网页上印制或使用上述侵权标识，并通过其网站销售侵权产品。同时，西树公司的法定代表人杨某还以其个人名义向国家 和被告西树公司猕猴桃包装箱的俯视照片，证明原告包装箱的造型、色调系摹仿被告的外观设计专利，但从原、被告猕猴桃包装箱翻盖上的文字、图形及其排列等方面仍可以区分两者的 ...

外包装均标注“JKRL”，灯头还标有型号“x/85-FB”。 在被告金康嵘公司的网站www.x.com上显示“上海金康嵘照明电器有限公司、JKRL”等文字以及各种莲花灯的 、后视、左视、右视角度均与原告的外观设计专利极为相似。综上所述，该被控侵权产品已经落入原告上述两项专利的保护范围。 根据我国专利法 ...

相同，而且这些产品的外包装上都粘贴有被告紫光股份公司的产品防伪标识。同时在被告的网站上（网址为www.（略）.com）也有与原告（略）.0外观设计专利 和误认，因此，U盘3与本专利构成相近似。被告关于被控侵权产品与原告享有专利权的外观设计既不相同也不相近似的抗辩理由，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...

25日从北京九洲风神广告有限公司购买，2006年2月重新请深圳一家网站设计公司作新的网站内容上传。我公司本想涉足原告公司的多用户产品（霸迪与 ，不能支持原告对被告有关侵犯其软件著作权的诉讼主张。 本院综合考虑被告实施著作权侵权的方式以及可能存在的损害后果并综合考虑原告为本案支付的合理费用，酌情确定被告 ...

佐证。因此，针对公证书所记录的同一个现象，北京慈文公司主张登陆了真实网站，重庆长宽公司侵权事实成立，但并不能排除自己进行技术控制的可能性；重庆长宽公司主张登陆 《七剑》点击播放的页面，除点击次数不一样以外，其他内容，包括页面设计、影片名称、影片类型、影片长度、出产地区、主要演员、海报图片和内容介绍文字 ...