的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中发生机动车事故伤害的，应认定为工伤。因此，被上诉人根据龙某某的伤害事实，适用上述法律规定 ...

。申请人提出的请求理由事实证据和依据不足”，维持了武侯区劳动局对何某章不构成工伤的行政认定。 成都市武侯区人民法院认为： 何某章作为第三人四通印制电路板厂的 第二条“确定比照因工伤亡的原则为职工发生与生产、工作有一定关系的意外伤亡”的规定，即使是“在上下班时间、在上下班必经路线途中，发生属于非本人主要 ...

，被一货车撞伤。新华人劳局作出的工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤 认定决定同样存在认定事实和适用法律错误的情况。请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定决定。 被上诉人新华人劳局辩称：胡某某2008年7月10日就向平顶山市 ...

保，新密市X街法律服务所法律工作者。 上诉人郑州东方耐火材料有限公司因诉新密市人事劳动局工伤认定一案，不服新密市人民法院（2009）新密行初字第X号行政判决， 一审一致。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的 ...

根据以上有效证据可以认定以下事实：第三人刘某某系原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司职工。2009年11月6日刘某某被驻马店市吴桂桥煤矿有限公司调离原工作岗位，安排 。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中第三人刘某某是按照以往正常上班时间，在上班途中 ...

骨骨折；6、郑州市兴华联合企业总公司郑汴路家电分公司证明，证明陈某是其职工，与其有合法的劳动关系；7、郑州市工商行政管理局管城分局企业基本注册信息查询单 在上下班途中，受到机动车事故伤害的，属于认定工伤情形之一，此情形涉及两个焦点，一为上下班途中，二为受机动车事故伤害，本案中对于第三人陈某系上下班途中 ...

，依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：徐某乙系中原商贸城职工。2009年7月22日13时30分左右，徐某乙在骑电动车上班途中沿郑州市 徐某乙在上班途中受到机动车事故伤害是符合事实情况的。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤的 ...

正确。 原告许昌某公司诉称：第三人系我单位职工，第三人没有驾驶证，第三人上下班一直骑电动自行车，《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中受到 对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的 ...

。本案现已审理终结。 本院经审理查明，黄某某系洛阳轴承集团汽车摩托车轴承有限公司职工，家住洛阳市涧西区X路鸿运小区。2007年8月10日上午10时30 人洛阳轴承集团汽车摩托车轴承有限公司职工，被告受理原告工伤认定的主体、程序合法。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的 ...

局(以下简称巫山县社保局)2005年10月21日作出的山劳社伤认字[2005]X号工伤认定决定，于2006年3月19日向某院提起行政诉讼。本院于同月20日 保障部办公厅劳社厅函[2002]X号《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》，对“职工在上下班途中”作了明确的界定，系指“ ...