应对交付房屋存在的质量问题承担修复责任。合同履行中，原告房屋存在漏水情况，经司法鉴定，漏水原因系原告北侧小房间暖气管道曾经漏水和地埋给水管道接头漏水所致，鉴定 系统受损，无法进行打压试验，不能排除暖气管道存在渗漏的可能，故原告对其损失亦应承担一定过错责任。审理中，因原告对其原装修已经拆除，无法鉴定，经 ...

过程中，原告向某院申请要求对佳天大厦X号（24K）房屋渗漏原因及装修受损价值进行鉴定，经本院委托湖南省房协司法鉴定中心鉴定，渗漏原因为，其上层（第X ，因鉴定现场已修复，本院委托的鉴定中心不能对此进行鉴定。 以上事实，有房屋产权登记情况、函、协议、租赁合同、装修申请登记表、施工许可证、X层平面布置图、 ...

的申请及经双方协商一致，由本院委托湖南兴泰司法鉴定中心对金德衡阳分公司安装的产品给岳屏敬老院造成的财产损失进行价值评估。2009年11月11日，湖南兴泰 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的 ...

的原告单方委托所做的司法鉴定意见书不符合司法部《司法鉴定文书规范》的相关规定，不能作为认定被告房屋质量不合格的依据，对房屋质量是否合格被告方 2008年12月16日驻马店市高新法律服务所委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告所购买的该套房屋质量进行鉴定。2009年2月16日驻马店天工建筑工程质量 ...

上诉人（原审被告）：北京东方一代防水工程有限公司，住所地：北京市大兴区南各庄政府南侧。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。...

因修缮所需费用进行评估。2008年10月21日河南国是司法鉴定中心出具了豫国是司鉴中心【2008】建质价鉴字第x号鉴定书，认定：1、该房屋渗漏水的原因 .58元，上诉人王某某自行负担850元，并无不当。故上诉人的上诉理由，不能成立，对此本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民 ...

的前提下，本院指定委托了具有鉴定资格的国家建筑工程质量监督检验中心进行鉴定，因此北京东方一代防水工程有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于鉴定 委托其它防水工程队重新做过防水。原审法院违反法定的程序，未经司法鉴定部门摇号选择鉴定机构的情况下按照被上诉人的要求直接委托国家建筑工程质量监督检验中心 ...

相符。对尤某长证言，证人所述情况存在，但是不能证明是被告水管漏水。 被告尤XX为证明其主张向法庭提供以下证据：第一组证据、书证（含调查笔录 8月2日向本院提出鉴定申请，要求对被告房屋损坏是否与被告水管漏水存在因果关系进行鉴定，2010年10月25日，开封市房屋安全鉴定站作出司法鉴定书，该鉴定书原因分析 ...

六楼的水源。 徐某甲于2004年1月起诉，诉讼中委托洛阳市建发建筑工程质量司法鉴定所针对漏水、漏电问题进行鉴定，该所于2004年4月2日作出的司法鉴定书 提出上诉，亦未要求二审改判。但是二审应该对案件全面审理，在查明事实后，依法作出公正的判决。故许某某的申诉理由不能成立，依法不予支持。本案经本院审判 ...

投标单位的投标标书分别载明钢筋使用量为153.816吨、160吨。洛阳敬业司法会计司法鉴定所鉴定结论为：钢筋用量为273.08吨。有色院建院工程结构平面图附注 建设监理公司洛阳分公司就采暖供回路干管及系统是否存在渗漏进行的测试，只能说明管路是否存在渗漏问题，不能说明台兴公司安装热水表正确或有色院同意其 ...