法院对上诉人提出的书面意见不予答复、提出的异议不予采纳，剥夺上诉人重新鉴定的权利。补充鉴定意见书中确定的工程剩余材料价款为x.50元，更完全没有依据，不应 意见书能否作为本案的定案依据。 一、关于本案合同能否继续履行的问题 本案，在合同履行中，上诉人要求变更煤坪框某结构和高压水池钢筋结构并增加了变电房 ...

向本院申请对讼争的X号楼实际施某面积和工程主要材料价格调整补差进行司法鉴定，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施某合某纠纷案件适用法律问题的解释》 已多支付某工程款的理由成立，本院予以采纳。 四、关于原告要求被告赔偿占用门面损失168万元的请求能否成立的问题。X号楼竣工后，被告仍占用原告房屋属侵权 ...

严谨性要求明显不符。上诉人认为，本案应当委托鉴定机构重新进行鉴定。一审法院对上诉人申请重新鉴定的要求不予准许，显然不妥。2、证人赖某某与上诉人以及被上诉人均 ，因此，原审法院对这一事实的认定不当，应予纠正。 关于晓莉百货的反诉请求能否支持的问题。黄某甲作为晓莉百货的法定代表人，对公司内部情况应明确清楚 ...

人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》载明：“对于双方当事人同意作亲子鉴定的，一般应予准许；一方当事人要求作亲子鉴定的，或者子女已 的，也证实自己与陈某某不存在亲子关系。被上诉人及其法定代理人刘某某不同意重新鉴定，则应推定上诉人与陈某某不存在亲子关系。 被上诉人陈某某的法定 ...

，李某甲向本院提交一份申请书，认为原审法院委托有关部门所作评估鉴定，漏掉了部分物品，申请重新鉴定。原审法院委托鉴定时，双方均参与，李某甲虽对鉴定结论 69.829万元的理由，证据不足，不予支持。 4、李某甲所诉的可得利益损失能否得到支持。 因在经营过程中双方均未完全按合同的约定履行，2003年6月双方 ...

而鑫盛公司在鑫会财字[2006]X号专项审计报告中对不合格的半成品作了重新鉴定，考虑了处理因素，故应认定S2合同段工程遗留物资折款为x.5元， 致，西陵公证处是否提供公证及葛洲坝建行能否出具保函都不影响我中标，天仙公司与我一样均应承担本案主要责任。 应天仙公司及本院要求，葛洲坝建行在本院指定的期限内向 ...

二建也不能提供价格单原件，因此，原审法院要求鉴定部门依据市场价格，对该安装工程造价重新鉴定，该会计师事务所补充鉴定的结论为x元，并包括甲供材。 上诉请求。 针对邳州二建的上诉理由，邳州二中辩称：1、邳州二建提到425万元标的能否打开的问题。我们认为上诉人的主张不能成立，不论工程量增减，按照双方签订的 ...

，合同目的无法实现主要是因为靳某某的过错造成的。关于房屋评估报告，靳某某没有提出重新鉴定的申请，视为已经接受认可了该评估报告的结论。装修折旧在评估中已经考虑到 代某与靳某某在买卖本案争议房屋时对房屋的性质及能否办理产权过户手续等情况是否清楚； （2）代某要求赔偿损失的依据及损失标准如何确定； （3）靳 ...

而鑫盛公司在鑫会财字[2006]X号专项审计报告中对不合格的半成品作了重新鉴定，考虑了处理因素，故应认定S2合同段工程遗留物资折款为x.5元， 致，西陵公证处是否提供公证及葛洲坝建行能否出具保函都不影响我中标，天仙公司与我一样均应承担本案主要责任。 应天仙公司及本院要求，葛洲坝建行在本院指定的期限内向 ...

二建也不能提供价格单原件，因此，原审法院要求鉴定部门依据市场价格，对该安装工程造价重新鉴定，该会计师事务所补充鉴定的结论为（略）元，并包括甲供 的上诉请求。 针对邳州二建的上诉理由，邳州二中辩称：1、邳州二建提到425万元标的能否打开的问题。我们认为上诉人的主张不能成立，不论工程量增减，按照双方签订的 ...