因与被上诉人徐某乙及原审被告广州购书中心有限公司、清华大学出版社、河南电子音像出版社著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 资料佐证。原告徐某乙也予以否认。 原审法院认为：著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 ...

承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：本案属于著作权侵权纠纷。根据海美公司在本案中的诉讼主张，该公司请求法院保护的作品是WWW.（略）.com网站网页，包括 适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上述“网页”载体属于网络环境下在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果， ...

：东宝美耐皿公司)、揭西县崇禾家庭用品有限公司(下称：崇禾家庭用品公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2004年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年 。作品是作者运用自己的方某和习惯通过智力活动将思想或情感赋予文学、艺术形式的，即此作品的独创性。独创性也称原创性或初创性，是经作者独立创作产生的，是 ...

著作权人雅士公司。 本院认为，(一)本案系著作权侵权纠纷，在当事人是否享有作品一、作品二著作权发生争议的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 (二)依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 ...

六和律师事务所律师。 上诉人杭州酷比龙文化娱乐有限公司(以下简称酷比龙公司)因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第X号民事判决， 作品的延伸，因此华纳公司不享有著作权。 本院认为：著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此 ...

娱乐有限公司(下称乐迪熊公司)因与被上诉人正东唱片有限公司(下称正东公司)著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决， 的精神的。根据世界贸易组织所管属的《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》，正东公司享有著作权的作品，应当受到中华人民共和国法律保护。结合本院查明的 ...

之作品不具有独创性，不受著作权法保护。 本院认为，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。由此可见，独创性是 ，其使用的《上城星座投资回报计算案例》与原告作品内容相同，不是“合理引用”，属于抄袭行为，构成著作权侵权。两被告则认为，第一，被告使用的《上城 ...

与被上诉人赵某乙、原审被告重庆市家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）著作权侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）渝 国家版权局发布的《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复某的智力 ...

律师。 上诉人王某某与被上诉人河南美术出版社（以下简称美术出版社）、徐某某著作权侵权纠纷一案，王某某于2006年7月10日向河南省郑州市中级人民法院起诉 作品上署名的权利。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 ...

代理人。 上诉人无锡市海谊工艺雕刻公司（以下简称海谊公司）因与被上诉人李某某著作权侵权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2007）锡民三初字第X号民事 及法规的规定。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...