专用发票不知情的辩解及其辩护人认为指控郦某某虚开其余39份增值税专用发票证据不充分的辩护意见，与事实不符，不予采信。辩护人提出本案应适用行为发生时的法律 》第一条第(一)项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人郦某某犯 ...

上述申请书上盖章并出具“情况属实，同意将企业退税款划入普宁市流沙经济发展总公司户头”的意见。 2、公安机关提取的税收收入退还书42份。上述税收收入退还书签发机关均为普宁 黄某辛及黄某丙、林某戊、黄某辛的辩护人均辩称各被告人的行为不构成虚开增值税专用发票罪，林某戊及其辩护人还辩称其行为不构成徇私舞弊发售 ...

意见，与法不符，不予采纳；其余辩护意见有理，予以采纳。辩护人丁某某，王某甲的意见有理，予以采纳。为维护国家对增值税专用发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序 第一，三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起 ...

陈某丁、李某己签订的招聘业务员协议书，提出不应认定被告人陈某甲虚开增值税专用发票数额的辩护意见。 经审理查明：1996年5月17日被告人陈某甲与陈某某注册成立 某丙、罗某合伙经营的铜山口工矿配件部的采矿机械配件购销和机械设备修理劳务代开增值税专票13份，计价税合计金额（略）．08元，其中计税金额（略） ...

； 被告人徐某表示承认公诉机关对其的指控，并表示认罪服法。 上述各被告人及其辩护人所提辩护理由，公诉机关已认定被告人边某、吴某、徐某投案自首，对其他辩护理由亦未提出相反意见，且经核查属实，故本院均予采纳。 综上，边某等被告人为他人、让他人为自己或介绍他人虚开增值税专用发票400余份，所 ...

提供了证人黄××、张××、黄×煜的证言，上海市公安局虹口分局查获的相关增值税专用发票，上海市虹口区国家税务局、宝山区国家税务局、松江区国家税务局佘山税务所、上海市 林××是受同乡陈××指使，填写了相关虚开增值税专用发票的内容，其所起作用是次要的，应认定为从犯的辩解、辩护意见，本院认为，被告人林××所称 ...

只是按王某飞指示找陆某取票，不知是虚开增值税专用发票。被告人王某乙的辩护人张某某、曾某某的辩护意见是：王某乙第1次从陆某处取回 自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，对被告单位北京中天蕴科贸有限公司酌情从轻处罚。 ...

。因此，张某某及其辩护人关于原判事实不清的上诉理由及辩护意见，不能成立。 3、被告人曾某对虚开增值税专用发票的事实，供认不讳。曾某曾某看过朝阳市盛兴贸易 。因此，要求曾某承担全部责任，有失公正。检察机关认为对曾某应从轻处罚的意见是适当的。曾某及其辩护人要求从轻判处有一定的道理。 本案发生于一九九四年 ...

一审判决认定其犯罪后潜逃不是事实。 佟某的辩护人的辩护意见为：1、原判认定佟某犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，承包“汇成集团”的是林某强， 前科劣迹，此次犯罪属初犯，主观恶性不深，可酌情予以从轻处罚。 北京市人民检察院出庭意见为：一审判决认定的部分事实不清，建议撤销原判，发回原审法院重新审判。 ...

设立公司，并在设立公司后除虚开增值税专用发票外没有其它业务，根据最高人民法院的上述司法解释，应以自然人犯罪论处。被告人马某甲辩解及其辩护人辩护称，马某甲不是海励 。其在法庭上翻供称自己不是公司股东的理由不能成立，其辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。被告人马某丙辩解称，其只是公司的一般职员，不构成犯罪。经 ...