履行的法定职责。对原告高某违章通行作出的x号《行政处罚决定书》依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告违反停止信号强行通过，被电子监控 2月25日，被上诉人长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队按照简易程序给上诉人高某开具了《公安交通管理处罚决定书》，罚款200元，记3分。上诉人高某 ...

该大队大队长。 委托代理人姜春光，该大队法律顾问。 上诉人许某诉皇姑交警大队行政处罚决定并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）皇行初字第X号行政 通行”的规定，对此，皇姑交警大队适用简易程序，根据该法第九十条的规定，对许某处以100元罚款，处罚适当，法律依据明确。许某请求法院确认皇姑交警大队 ...

适用法律错误。被上诉人按照简易程序对上诉人作出处罚违反法定程序。此外，上诉人房屋建于1999年，按照《行政处罚法》的规定，超过处罚时效。请求二审法院 合同书，证明刘某某以租赁形式取得了土地使用权。 于洪区执法局向原审法院提供的证据、依据材料有：1、国务院法制办《关于辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点 ...

不具有法律约束力，云埔工业区取得规划红线是在1998年，而上诉人在上述地块搭建简易棚舍进行农业生产是在1996年，因此上诉人不可能在搭建鸡棚前报建取得《 的处罚决定错误。三、一审判决认定被上诉人的执法程序合法是错误的，被上诉人在作出实际导致上诉人停产停业的行政处罚决定前既未举行听证，也未给上诉人申辩的 ...

车辆、行人通行，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，XX市公安局交通警察支队依据相关法律规定，适用公安交通管理简易程序对曹某某处以100元 了违法事实，被上诉人依据相关法律法规作出处罚是合法的。综上，被上诉人对曹某某所作行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 ...

，2009年4月19日16时，李某某在其房东侧建农村简易厕所，因距离曹某某家较近而遭到曹某某的制止，二人发生争吵后并相互厮打，厮打过程中双方均受伤， 轻。被告对第三人曹某某作出的宽公（奋）决字（2006）第X号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，处罚幅度适当，应予以维持。原告关于 ...

x号处罚决定书，给予罚款200元记2分的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告请求赔偿交通费及误工费 第四排车道右侧）人行横道处，跨越单黄某线的违法事实是清楚的，执勤民警适用简易程序当场作出处罚决定，当场交付的同时并交待了诉讼权利，符合法定程序。 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告濮阳市公安局交巡警支队的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2009年 ，符合法律规定。 4、《行政处罚法》第三十三条、第三十六条。 以上证据用于证明：简易程序当场处罚的取证规则和一般程序不同。 上述证据经过庭审质证 ...

因居住的房屋楼顶部经常漏水，1985年经单位同意在楼房的平顶上搭建高度二米，面积34m2简易棚屋，以防漏隔热。1999年11月15日，原告未经有关部门审批， 处罚。但被告对原告作出的行政处罚决定中告知原告申请复议的期限为15天，与《中华人民共和国行政复议法》规定不符，属违反法定程序。 据此，依照《中华 ...

，住所地北京市X区X街X号。 法定代表人李某，队长。 上诉人吕某因公安交通行政处罚一案，不服北京市X区人民法院（2008）西行初字第X号行政裁定，向 告知吕某，以及吕某拒绝签收编号为第（略）号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉决定）的事实。一审法院据此认定上述决定已经于2007年1月9日送达 ...