决定》。原告提起行政诉讼。另查明，被告平顶山市国土资源局提供的证据材料中，没有显示在作出行政处罚过程中履行了领导集体审议程序；也没有提供相应的延期 土地管理部门负责人批准可适当延长办理期限，一般延长期限不得超过三十日。”被告作出的处罚决定超过三十日，未办理延期手续，属程序违法，应予撤销。一审判决，撤销 ...

鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，决定对冯某行政拘留十五日，罚款一千元。冯某不服，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于 张某乙的一面之词，违反法定程序，适用法律错误，采信虚假证据。综上所述，请求撤销被告对原告的行政处罚决定。 被告辩称，被告调查的事实是：2009年11月5 ...

鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，决定对薛某行政拘留十五日，罚款一千元。薛某不服，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于 张某乙的一面之词，违反法定程序，适用法律错误，采信虚假证据。综上所述，请求撤销被告对原告的行政处罚决定。 被告辩称，被告调查的事实是：2009年11月5 ...

”。原告未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，被告认定事实清楚，所依据的主要证据充分。河南省中原油田公安局交通管理支队在作出中油公交决字【2010】第X 机动车驾驶证在道路上驾驶机动车事实清楚，证据充分，中原油田公安局交通管理支队作出中油公交决字【2010】第X号行政处罚决定，对马某某罚款1000元， ...

，任局长。 委托代理人刘某乙，邓州市国土资源局干部。 上诉人龚某某为土地行政处罚一案，不服邓州市人民法院于2010年5月23日作出的（2009）邓行 中承认违法建筑是自己所建，虽二审庭审中上诉人委托代理人口头否认该询问笔录的真实性，却没有提供任何证据予以证实。故上诉人以被上诉人邓州市国土资源局越权处罚 ...

判决认定事实错误，适用程序违法，适用法律错误”等为由提起上诉要求撤销一审判决及工商行政处罚决定。 本院经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据法律规定，本案 。上诉人王某甲销售给姜某某水泥，经检验为不合格产品。被上诉人作出的处罚决定程序合法，证据充分，适用法律正确，但对上诉人按货值三倍的处罚 ...

，信阳市Im河区人民法院于 2009年5月27日作出(2009)信Im行初字第X号行政判决，何某某不服提起上诉，本院2009年11月2日作出(2009)信行终字第 对申请人作出的信Im公（交）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确。2、答辩人作出的信Im公（交） ...

处罚决定书三日内自行拆除，否则依法强制执行。” 原告不服诉称，首先被告作出的处罚决定认定事实错误，认定依据是1999年3月所签订的出路纠纷处理协议有悖于事实 某某作出的（2009）杞建罚字第x号行政处罚决定书，没有办理立案手续，没有调查材料及相关证据。该具体行政行为程序不合法，根据《中华人民共和国行政 ...

维修资质的单位在本部门施工作业，造成某亡，原告的安全责任主体并没有转移。行政行为合法，应予以维持。 经审理查明，耀县水泥厂建筑工程公司是房屋建筑工程施工总 和调查处理条例》第三十七条之规定进行罚款处罚，行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。原告认为被告的行政处罚行为认定事实不清，处罚主体 ...

汝阳县人民政府于2005年9月27日作出汝政复[2005]X号复议决定，维持被诉处罚决定书。卢某不服，向汝阳县人民法院提起行政诉讼，汝阳法院于2006年4月11 年4月2日作出的汝公(城)行决字(2009)第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。 上诉人 ...