年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现查明你（单位）2004年在未取得商品房预售许可证的 基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...

年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现查明你（单位）2004年在未取得商品房预售许可证的 基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...

年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现查明你（单位）2004年在未取得商品房预售许可证的 基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...

年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现查明你（单位）2004年在未取得商品房预售许可证的情况 基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高某民法院关于人民法院民事执行中 ...

年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现查明你（单位）2004年在未取得商品房预售许可证的 基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...

29日签订的煤炭买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，而且，由于法律、行政法规并未限制、禁止自然人购买煤炭，也未限制、禁止自然人向煤炭经营企业销售 机关抗诉启动再审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，本案应当在抗诉支持当事人请求的 ...

继续有效并不会损害国家利益和社会公共利益。因此，违反上述规定所需要承担的是行政处罚责任，故本院认为上述规定属于管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定 适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 ...

事故的小作坊在民宅院内从事非法作业，镇X镇政府没有正式任命自己作为安全生产的监督管理专职人员；本人在工作中一贯负责。 一审经审理查明，2007年9月份， 采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第一项之规定 ...

做出决议，且该决议未经法定程序予以撤销的情况下，该临时某主大会决议依法具有法律效力，业主委员会依法应予执行。本案被告作为物业管理指导、监督机关，在原告拒不 。原告要求判令该临时某主大会会议表决结果无效的诉某请求，不属于人民法院行政审判权限范围。原告提出的该项诉某请求，依法亦应予驳回。权益受到侵害的业主 ...

年5月10日，株洲市天元区人民法院作出（2004）株天法行初字第X号行政判决书，对（94）株郊证字第X号抵押贷款协议公证书予以撤销。该判决 后，原判决、裁定即视为撤销。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定 ...