具有从事非法营运的事实错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人郫县交通局暂扣车辆的行政强制措施。 被上诉人郫县交通局的答辩内容为：被上诉人对乘客蒋xx、李xx所 身份。 本院审查认为，被上诉人郫县交通局提供的第1项证据，对被上诉人执法人员具有行政执法资格的事实起证明作用，本院予以采信。被上诉人提供的第2项 ...

就有关“北京××医院通过河北广播电台及该院咨询电话虚假宣传坑害患者”的举报对北京××医院进行执法某才发现：北京××医院自2009年2月至6月超出核准登记的诊疗科目 十条第二款第（一）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、使用未取得药学专业技术职务任职资格的人员从事处方某剂工作，罚款人民币3000元；二、 ...

措施，扣押原告从事经营的全自动电脑验光仪，符合法律规定。原告称被告执法人员的行政执法证已过期无效，执法程序不合法，依据的是2008年12月1日起施行的《工商 时间换发什么时间停止使用上某人并不能以此说明邢QQ所持x执法证就为无效证件、不具有执法资格。因此，上某人的上某理由不能成立，要求确认违法，本院 ...

四条规定：“行政执法人员调查、收集证据应遵守下列规定：（一）调查、收集证据的行政执法人员不少于二人；（二）调查、收集证据时，应制作调查笔录，笔录经被调查人阅核后，由调查人和被调查人签名或盖章。……”和《福建省行政执法资格认证与执法证件管理办法》第五条规定：“行政执法机关从事行政执法 ...

行政职权，故被上诉人有权处理非法采集血液的行为，本院对被上诉人具有作出行政强制决定的执法主体资格予以确认。 （二）脐带血是否属于《血站管理办法（暂行）》 ； 6、被上诉人执法人员于2003年8月29日对上诉人工作人员制作的询问笔录，以证明上诉人于2003年3月取得营业执照，但未获得采集血液的行政许可， ...

原告享有的救济权利及途径，其对原告采取暂扣车辆的行政强制措施程序合法。原告邓某提出被告执法人员在执法过程中未出示证件的主张，因未提供出相应的证据 的职权。本院认为，该依据具有合法性，且与本案具有关联性，可以作为确认本案被告主体资格的根据。被上诉人向原审法院提供的第2项证据材料证明郫县交管所是依法设立的 ...

进行调查，由于李某乙拒绝配合，致使调查无法进行，该局执法人员采取对扣押的涉嫌假冒商品异地封存的行政强制措施（将该批涉嫌假冒酒288瓶封存于该局库房 的能力，且四川省质量技术监督局在1998年就授权泸州老窖股份有限公司对其产品有送检资格，因此答辩人委托其鉴定并无不妥。泸州老窖股份有限公司出具的“鉴（打） ...

接受检查，并将车门锁死致使检查工作无法进行。被告因在现场无法核查某某的驾驶资格以及车辆是否涉嫌盗抢，带队民警某涛遂依法口头传唤原告某某到华山交警某队接受 的行政行为事实清楚，程某合法。关于上诉人提出被上诉人工作人员在行政执法过程某未严格按照规定着装的问题。因上诉人未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不 ...

人员郑卡猛未依法获得执法资格，属无证执法。经查，执法人员郑卡猛持有中华人民共和国文化部颁发的湘临（略）号行政执法证。原告此说显然难以 何时槐 审判员周文静 二○一一年八月十五日 书记员唐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理： （一） ...

诉讼主体资格，业务范围决定了原告的执法资格。证2、行政执法证两份。证明：执法行为是由两名工作人员进行的，程序合法。证3、证据先行登记保存物品清单 的设备，给原告造成了巨大经济损失。据此，原告诉至法院，要求确认被告的扣押具体行政行为违法，判令被告赔偿扣押行为造成的直接经济损失32万元，请求法院向相关部门 ...