行政行为表现形式及文书记录方面的瑕疵，但该瑕疵并不足以导致具体行政行为《行政处罚决定书》被撤销的法律后果。行政机关在今后的行政执法中不但要注意实体和 请求缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回原告长沙市海韵贸易有限公司请求撤销被告长沙市城市 ...

、交通违法行为通知书；2－4、证据登记保存请示报告和清单；2－5、交通行政执法文书送达回证；2－6、听证申请书和听证会通知书；2－7、道路运输 上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币100元由上诉人承担。 ...

笔录共六份；5.1998年4月17日对郑某明的调查笔录；6.现场勘验笔录；7.行政执法案件调查终结报告；8.长乐市建委送达回证三份。 原审原告及其 人进行了申辩并承认其行为不符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。原审原告长乐市土地管理局的行政执法人员对现场进行了勘验并制作了勘验记录。当事人郑某甲 ...

严重。根据《中华人民共和国金银管理条例》第三十一条第一项的规定作出行政处罚：1．对该铁矿的（略）．7克黄金和(6672克金粉(连袋)，交人民 本案管辖权。被告提供证据：1999年7月30日武汉市公安局巡逻大队的案件移送函，证明被告具有受移送管辖权的执法主体。原告对该证据质证无异议。本院认为，原告从采炼 ...

告知程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对XXX作出行政拘留5日的行政处罚。因其已满16岁，不满18周岁，初次违反治安 宣化镇派出所接第三人XXX报案，即立案调查，后于2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留5 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对XXX作出行政拘留6日的行政处罚。综上所述，我局作出的上述处罚，事实清楚，证据充分，程序合法， 宣化镇派出所接第三人XXX报案，即立案调查，后于2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留 ...

撤销一审民事裁定，该案由太原市迎泽区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元， ...

》第五十六条第（四）项以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决：一、驳回原告许 真实性、合法性和关联性是错误；认定被上诉人拆除了上诉人第四层房屋，混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除的行为。 ...

在现场；同时要求被上诉人的执法人员黄拥军、史卫勇，快捷公司的工作人员赵春和出庭质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、 其作法不当。上诉人在二审庭审中复述的证据，其举证时间符合法律对行政案件原告举证期限的规定；上诉人在一审第二次开庭时提交的万平知、袁选崇的证言等 ...

其举报的七项内容，违法主体为杭州娃哈哈集团有限公司，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条的规定，不予立案，将此案线索移交至杭州市工商行政管理局 行为的违法主体不属于答辩人管辖，答辩人对本案没有管辖权，故将案件线索依法移送至有管辖权的单位，并将不予立案处理结果告知了举报人，适用法律正确。综上 ...