的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的 ，我的诉求有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_41153769.html-了解详情
的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的 ，我的诉求有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_41153574.html-了解详情
的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的 ，我的诉求有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_41153464.html-了解详情
的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的 ，我的诉求有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_41153077.html-了解详情
的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的 ，我的诉求有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_41152889.html-了解详情
的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的 ，我的诉求有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_41152714.html-了解详情
委托代理人李某，被上诉人周某己及其委托代理人周某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：张某和刘某戊于1967年2月结婚，婚后生育三女， 超过2年”之规定，其于2011年才对被诉具体行政行为提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_46296611.html-了解详情
）在没有提供有效证据证明（略）（一审原告）起诉超诉讼期限的情况下，一、二审法院仅根据钞某1996年办理的相关行政许可证、国有土地使用证、房屋所有权证 重视到本案属于不服行政复议而提起的行政诉讼案件，对行政诉讼的一般诉讼期限概念不理解，导致错误适用法律。行政诉讼的诉讼期限分为一般期限和特别期限两类，一般 ...
//www.110.com/panli/panli_38356872.html-了解详情
年6月18日作出（2011）汴行终字第X号行政裁定，认定原告具备诉讼主体资格，指令本院继续审理本案。 另查明，兰考法院（1998）兰民执字 ，适用法律错误，超出了行政诉讼的审查范围，请求二审撤销一审错误判决，维持兰考县人民政府作出的颁证行为。 被上诉人王某未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：颁证行为程序 ...
//www.110.com/panli/panli_45032134.html-了解详情
月25日送达原告扈某某。扈某某不服，于2010年6月7日向本院提起行政诉讼。 原审法院审理认为：我国行政诉讼法第三十八条第二款规定：“申请人不服复议 法定诉讼期限。以此为由向本院提出上诉。 被上诉人陕县公安局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，定性准确，望二审法院依法维持一审判决。 一审判决中所列的各方 ...
//www.110.com/panli/panli_24778422.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务