符合《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，本院不予支持。 原审法院判决，一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内支付平顶山市 造成车辆本身受损，大地财险平顶山公司应当承担赔偿责任。因该事故是在货场倒车时发生的，并非合同约定的“装卸作业过程中造成保险车辆及第三者的损失，保险人 ...

混载造成的，应由莫某某承担全部责任，原告请求我承担责任依法无据，我不予赔偿。 被告邓某戊对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告莫某某辩称 交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险 ...

材料提供通知书一份真实性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证明此费用应由保险公司理赔；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明原告没有违规 的形式要件，故本院不予采信；查勘费收据一支、排绳购买发票一支、赔案材料提供通知书一份；被告对证明目的有异议，因该证据能够证明在保险事故发生后被告对 ...

数据不能计算净吨位；参考载货量为夏季干舷时船舶的设计载货量。 合议庭认证如下:关于林某某所称的购买橡胶、保险、托运、转运受损货物至黄埔、货物残损商品检验 共和国海商法》第二百零七条的规定，港信公司和沧海公司可以享受海事赔偿责任限制。“银虹”轮虽然配员不足，但事故发生时有船长李良同在驾驶台指挥船舶进港， ...

、车辆转让协议书各一份，证实桂x号车在事故发生前吴某丁是实际车主；8、乌江社区证明一份，证实邓某武生前从事装卸工作；9、火化证一份，证实邓某武已 部分再由被告张某按60%、被告吴某丁按20%的比例承担赔偿责任；第四、根据交强险的有关规定，保险公司不承担诉讼费。对于原告的损失是多少的问题。第一，受害人邓 ...

我公司投保属实。但根据保险合同及保单正本上载明的特别约定第五条第二款约定“在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任”，原告的该车 驾驶员李林财驾驶原告开元汽车运输公司的豫x自卸货车在312国道西峡县X村卸沙石时发生车辆侧翻，造成该车受损。事故发生后，原告即向被告报案。原告 ...

-x/项下标的车在保险期间/1000”，第五条约定：“因操作失误或由于车辆自身原因导致后车厢非正常升起而造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任；在装卸货物过程某非 ，驾驶员李XX驾驶原告开元汽车运输公司的豫x自卸货车在西峡县南阳汉冶钢厂院内卸煤时发生车辆侧翻，造成该车受损。事故发生后，原告即向被告报案。 ...

非我公司所承保机动车与原告碰撞所造成，故该事故不属于交通事故，我公司不予理赔。 经审理查明，2009年8月25日11时30分许,被告张某某驾驶超过核载质量的豫x x元，扣减其已先行给付的x元，还应再给付原告赔偿款x元。保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后的余额合计为x.61元（x.81元+x.80元+ ...

伤害，应由装车单位负责。为此认为原告受到的伤害应由车主赵某某、中信物流、保险公司和装车单位及原告本人承担责任。 被告赵某某辩称：因原告是在被告汇丰 受到的伤害，故汇丰公司应承担全部赔偿责任 被告中信物流辩称：中信物流不应承担责任，原告在汇丰公司装卸货物时发生的事故，应由汇丰公司承担责任。 根据原告的 ...

经过客观、科学的检验)，只有在这时，才能堪称保险事故发生。对此，被告自己所签发的保单背面条款及中国人民保险公司亦持此观点。这是符合客观实际并已 或者给付保险金义务。……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”(第23条)的规定，对原告所提出的利息请求， ...