软公司和金某公司造成巨大经济损失。故诉至法院，要求天时每公司和马某某停止侵权，在一家全国公开发行的报纸上公开致歉和消除影响，赔偿经济损失50万元及诉讼合理 直报软件进行计算机软件著作权登记。科软公司与金某公司曾于2004年8月18日签订软件许可使用协议，约定科软公司拥有直报软件著作权，科软公司授权金某 ...

（略）—1—X室。 上诉人浙江新易信息技术有限公司(以下简称新易公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2000)杭民初字第X号民事判决，向本院 不予支持。快威公司放弃自己的权利，未侵害他人的合法权益，予以准许。鉴于快威公司无法证明新易公司使用侵权软件取得的收益数额，其主张损失的 ...

吴某。 原告孙某为与被告慈溪市网艺网络科技有限公司(以下简称网艺公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，于2005年3月24日向本院起诉。本院于2005 的著作权。 4、2003年原告与客户签订的BBIS软件授权使用协议，证明BBIS系统对原告的重要性之一。 5、(2004)甬证字第X号公证书及光盘，证明 ...

的著作权，被告作为从事餐饮业商业经营的企业不能证明其使用该软件系经合法授权，应认定为未经许可的商业使用行为，构成对原告著作权的侵犯，应依法承担民事责任 的对象是高投入、高风险、高回报的计算机软件著作权、阳光电脑KTV系统V2。0的合理使用费、侵权行为的性质是商业使用和侵权行为的后果等情节酌情判定被告的 ...

软件，未经权利人欧特克公司授权，印迹广告公司未提交涉案软件的著作权人使用许可证明材料。本院认为，印迹广告公司的复制行为侵犯了欧特克公司的计算机软件著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 根据相关法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告销售的x简体中文专业版COEM软件系未经原告授权使用的盗版软件。被告作为经营计算机系列产品的专业公司具备辨别正版软件 法律依据，本院予以支持。 原告虽要求被告承担消除影响的民事责任，但未举证证明被告的侵权行为给其商誉造成了不良影响，故原告要求被告消除影响的主张， ...

创公司）因与被上诉人北京当乐信息技术有限公司（简称当乐公司）、张某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2009年2月16 任何证据。 中科亚创公司另曾授权北京指尖乐士科技发展有限责任公司在中国大陆地区的中国移动百宝箱业务平台使用佣兵传奇软件。 当乐公司和张某某均称 ...

对直报软件进行计算机软件著作权登记。科软公司与金某公司曾于2004年8月18日签订软件许可使用协议，约定科软公司拥有直报软件著作权，科软公司授权金某公司使用 使用和维护，由此产生的收益或风险都归当时所在的公司承担。原审法院认定马某某个人侵权并判令其承担赔偿损失的民事责任事实不清，于法无据。综上，天时每 ...

经多年研究开发完成计算机软件“全国医药统计直报平台软件系统V1.0”（以下简称直报软件），系该软件的著作权人。金某公司经科软公司授权成为直报软件的 将此次公证所形成的公证书作为证据向本院提交。 上述事实，有计算机软件著作权登记证书、专有许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书 ...

。 被告辩称，原告的证据不足以证明被告使用了侵权软件。 原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据： 1、《计算机软件著作权登记证书》、《民事判决书》、 许可而擅自复制作品的行为。根据上述规定，作为软件的最终用户，被告未经授权而商业使用软件的行为应以擅自复制软件论处。因被告侵犯的是原告的著作财产权，故 ...