均无异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件和调解终结书复印件，证明交通事故责任认定情况。两被告质证后对真实性无异议，但某保险公司认为被告王某乙应承担 支付给原告x元。 原告赵某因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下： 一、医疗费：原告主张x ...

：1、责任比例应按照50％；2、医疗费有x.52元属不合理费用；3、住院伙食费、营某、护理费、交通费过高，残疾赔偿金计算有误。 被告郑某在法定期间内未 。被告郑某和某某险公司质证后无异议。 证据2、道路交通事故责任认定书和调解终结书，证明事故的发生、责任认定和调解不成的事实。被告郑某和某某险公司质证后 ...

公司对原告提交的证据的质证意见是，原告的证据1中的交通事故责任认定书没有异议，被告贺某某的意见不能代表财保岳麓公司；证据2，财保岳麓公司只在保险限额 元，职工月平均工资为2167.3元，省内伙食补助费12元/人天。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，原告之母陆翠云死亡造成的损失 ...

，向本院提起上诉称一、一审判决认定的交通事故责任承担划分不合理，冷水江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书公正合理；二、原审法院把伤休时间认定为误工 的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶， ...

，向本院提起上诉称一、一审判决认定的交通事故责任承担划分不合理，冷水江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书公正合理；二、原审法院把伤休时间认定为误工 的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶， ...

长公交撤字(2012)X号决定，撤销了宁乡县公安局交通警察大队第（略）号交通事故责任认定书，要求宁乡县公安局交通警察大队重新调查、认定。2012年4月25 、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...

。 本院认为：公民的健康权应受法律保某。原告某某因交通事故造成人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定 元；医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等，限额为10000元。故被告某某股份有限公司宁乡支公司在交强 ...

家属某某、某某、某某、某某安葬费50000元。 本院认为，某某公安局交通警察大队第某某号道路交通事故责任认定书，可作为本案定案的依据。原告某某、某某、某某 、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...

项40000元（以上1至6项含被告袁X已赔付50000元）。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告李某乙要求三被告共同赔偿死者 次要责任。因原、被告双方对株洲县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书均未表示异议，故被告袁X作为该次交通事故的次要责任人，应当赔偿原告因李某乙 ...

之间有互相抚养的义务，余某丙是退休干部有能力抚养其妻，把蔡某计入抚养人不合理，余某乙的生活抚养费也就是1万多，最终死亡赔偿金也就是在10万左右 乙峰发生事故，致余某乙峰死亡，刘某元负全部责任，交通事故责任认定书予以采信，原告请求死亡赔偿金36490元、被抚养人生活费余某乙38134元，余某乙86462 ...