签订的《2009年经销合同》的真实性不予认可；鉴于提货单抬头写的是“香港依诺”，落款也缺少北京裕隆依诺公司的公章和负责人签字，卡地亚公司对提货单的 、驳回卡地亚国际有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

尽快解决纠纷。 5、（2009）皖民四初字第xx号民事裁定书； 6、原告的银行存款查封及解封的协助执行通知书； 7、原告的对外投资股权查封及解封的协助执行 ，但对证据的关联性有异议；对证据14因无原件不予认可；对证据15、17、20、22有异议，认为xx置业和xx绿庭的法定代表人为同一人，同一人签署不 ...

工商档案中谢（略）的照片和本案原告身份证上的照片，两名证人称两张（略）片上是同一个人。全一运通公司对证人证言不（略）认可。 本案原告在庭审中陈述 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告谢（略）的起诉。 如不（略）本裁定，谢（略）可在裁定书送达之日起三 ...

对股权转让事宜不知情，要求宜兴市外资委撤销批复； 10、宜兴市人民法院裁定书，以证明杨某某以公司名义提起民事诉讼要求钱利荣等返还公司经营资料一案中，发现公司 转让纠纷，相对于香港法院而言，从法律适用及裁判执行等角度，我国内地法院更适宜解决此类纠纷。因此，原告杨某某的起诉并不违反我国民事诉讼法的一事不再 ...

合某限公司，英文名称：JOY-x。地址：香港官塘创业街X号华基中心X室。 法定代表人王某己，该公司执行董事长。 委托代理人李某庚，该公司董事长。 在银都花园停车不负责管理的照片。4、湖南省永兴县恒昌工贸公司提起民事诉讼的一审判决书、二审裁定书、一审再审判决书、二审再审调解某。5、原告收酒店调解某的收据 ...

、公安机关对鸿盛公司员工就收款收据所作的询问笔录、但玲英证词、江汉区人民法院民事裁定书、装修工程鉴定报告等证据予以证明。 鸿盛公司为证明其答辩及反诉主张，向本院提交 十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告香港鸿盛实业公司应于本判决生效日起 ...

第(二)项、第四十一条、第七十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第222条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第71条的规定，裁定如下： 驳回原告美某 美某良木园集团负担。 如不服本裁定，原告美某良木园集团可在某到裁定书之日某三十日某，被告福州市工商行政管理局、第三人美某高特兄弟律师事务所北京 ...

而无效，更谈不上对其所作的《会议记录》的认可，不具有可信性。王梦尼的名片显示其是金利达公司执行董事，与其作为被告的委托代理人的身份不符。3.《 ，以证明原告伪造文书，恐吓他人，试图影响司法判决；6、原告向银行的声明、四会市人民法院对中国农业银行四会市支行的民事裁定书，以证明原告故意破坏金利达公司的正常 ...

执字第0354-X号民事裁定书。证明嘉乐威公司与嘉达公司在两天时间内通过法院调解方式确认嘉达公司支付嘉乐威公司3100万元，并通过执行程序以嘉达公司 为嘉乐威公司地块所包围。 本院认为，被告泰宝公司系香港企业，本案纠纷应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。由于本案承揽合同纠纷的合同签订地、履行地及标的 ...

年5月10日，深圳市中级人民法院以（1995）深中法执字第61-X号《民事裁定书》裁定：位于深圳市福田中心区南面海滨广场集华花园`华飞阁`商品住宅房91套、 第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告深圳市规划与国土 ...