及装置”经中华人民共和国专利局授予专利权，应受到法律的保护。原告与北京有色冶金设计研究总院签订专利实施许可合同的性质为沈阳地区独占实施许可，并被授权追究在 地区独占实施该专利技术的权利亦应受到法律保护，原告对本案享有诉权。 二、关于被告是否构成侵权问题。根据《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律 ...

支持，本院不予采纳。三、被告生产销售的“富士宝”FB—806A型空调扇构成侵权问题。被告生产的“富士宝”FB—806A型空调扇与原告专利产品空气调节扇是 、刘某某立即停止侵犯原告深圳市联创实业有限公司专利号为（略）。4外观设计专利权的行为，并销毁被告佛山市南海基宏家用电器有限公司、南海市南庄富昌五金 ...

广州松本公司以不正当手段申请注册的商标，均裁定不予核准注册。(4)广州领先商业设计事务所邓某克证明：“松本”、“松本电工”、“松本及图”商标是由被告邓某某 部门的裁定合不合法，亦即相关被异议商标是否应该被核准注册的问题；而本案解决的是商标侵权问题，二者不属同一范畴。因此，原审法院有权对商标侵权作出处理 ...

年6月离开深圳市医药生产供应总公司。姚某称在1996年7月将其设计的上述作品(姚某称l994年完成的作品)进行修改，改名为“一致”参加被告应征 。 被告将“一致图形”作为注册商标或其他形式的使用是否对“一致图形”构成著作权侵权问题。构成著作权侵权必须具备他人是作品著作权人，作品有发表事实，剽窃的事实等 ...

了玻璃钢箱体。双方还与太原工业大学的有关专家教授共同研究讨论了试验装置的技术问题，绘制出可行性实验装置图纸，并记录了大量实验数据。1995年8月，双方参加 ．2两项实用新型专利为科林中心和山西大学共同所有，同时对设计人按实际情况更改；赔偿因侵权造成的经济损失；山西大学承担本案的全部诉讼费用。山西大学亦 ...

了玻璃钢箱体。双方还与太原工业大学的有关专家教授共同研究讨论了试验装置的技术问题，绘制出可行性实验装置图纸，并记录了大量实验数据。1995年8月，双方参加 ．2两项实用新型专利为科林中心和山西大学共同所有，同时对设计人按实际情况更改；赔偿因侵权造成的经济损失；山西大学承担本案的全部诉讼费用。山西大学亦 ...

关于合作开发起动磁电机的协议》，约定由邓某某提供研制费用，毛某某负责技术设计，共同开发高新技术产品“起动磁电机”，该项目的技术（包括涉及该项目的专利技术）为 专利x.7的产品无需经过授权或许可，我自己实施自己的专利根本不存在侵权问题。据此，重庆千弘电器有限公司生产、销售了x.7专利的“起动磁电机”。另 ...

存在侵权问题。 二审庭审中，双方当事人对原判决认定的以下事实无异议：上诉人1995年12月12日向中国专利局提出名称为“太阳能保温水箱”的外观设计专利 日与大理永乐公司签订的《太阳能热水器定货合同》是否真实可信，被上诉人是否构成侵权。 上诉人主张大理永乐公司没有与被上诉人签订过此份定货合同，合同是伪造 ...

（略）。7的产品无需经过授权或许可，我自己实施自己的专利根本不存在侵权问题。其次，“保密协议”在形式上不合法，协议中所指的专利没有写明专利号 关于合作开发起动磁电机的协议》，约定由邓某提供研制费用，毛某负责技术设计，共同开发高新技术产品“起动磁电机”，该项目的技术(包括涉及该项目的专利技术)为双方共同 ...

与原告特有的知名商品名称“贡粮液”白酒相同或相近似的名称，构成了不正当竞争侵权为由，向本院起诉。 以上事实，有瓶贴、全国酒类注册商标汇编、请柬、调查 的理由与事实以及有关法律不符，不予支持。《关于民生酒厂“贡粮液”酒外观设计侵权问题的答复》是以南城县工商局商标广告管理股的名义作出的，不具有认定商品名称 ...