期间，原审法院依据中保人寿的申请，对中保人寿、成都大鹏在成都大鹏的开户及相关交易资料予以了证据保全。 原审法院依据成都大鹏的申请，依职权调取了以下证据： 逻辑的认定应当是：成都大鹏利用了上诉人盖具印章的增加、修改密码的空白申请书（上诉人本意用于确定自己深圳证券账户交易密码），为617账户非法使用上诉人 ...

，原审法院依据中保人寿的申请，对中保人寿、成都大鹏在成都大鹏的开户及相关交易资料予以了证据保全。 原审法院依据成都大鹏的申请，依职权调取了以下证据: 逻辑的认定应当是:成都大鹏利用了上诉人盖具印章的增加、修改密码的空白申请书(上诉人本意用于确定自己深圳证券账户交易密码)，为617账户非法使用上诉人资金 ...

的规定。 上诉人诉称，一审法院对于被上诉人“煽动”行为一节的处理不当。经查，有关证据虽然反映原来在上诉人处工作的有些员工到了第二被上诉人处工作，但并无充分 正式确定，尚在变动中。上诉人正式递交保全证据申请书的时间是2004年6月8日，一审法院于同日作出有关证据保全的裁定。该裁定作出的次日，一审法院即到 ...

。 本院认为，张某某提供西张门村委会1998年起诉状，1998年9月10日财产保全申请书及(1998)北经初字第190-X号裁定书、1998年9月10日先予 玉米、大豆、小麦苹果损失（略）.48元，支付鉴定费1000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款 ...

的关联性无法体现。 2010年11月18日，原告蓝海工程公司向本院提交《鉴定申请书》，要求本院委托有关鉴定机构对受损毁的挖掘机在事故发生时的市场价值及 损失金额中未予剔除；三、在本案中，原告未能对受损毁的挖掘机的损失程度进行证据保全，致使挖掘机具体的损毁部位无法确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

没有事实与法律依据，恳请贵院依法判决驳回原告的起诉。 被告提供并经过当庭质证的证据有： 1、行政裁决书及送达回执，证明答辩某向原告送达了行政裁决书，原告知晓 对前述房屋进行证据保全公证。同月23日，该公证处出具了(2009)渝南岸证字第X号《公证书》。同月18日，拆迁人向被告提出了《强拆申请书》，申请 ...

某向原告送达了行政裁决书，原告知晓裁决书中要求其限期搬迁的内容。 2、强拆申请书，证明原告在行政裁决书规定的时间内未自行搬迁、拆迁人向答辩某申请行政强 强制拆迁。实施强制拆迁前拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。”《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条规定：“房屋拆迁管理 ...

于超市的商品清理出华茂大厦，并进行拍卖、处理，所得价款充抵联营费。 4、诉讼保全申请书一份，用于证明原告2009年9月8日向本院提出诉讼保全申请， ，处理货期间的费用6150元。 为支持其反诉诉讼请求，反诉原告郑某某提供了以下证据： 1、（2008）白水民初字第X号民事判决书、（2009）渭中法民二终 ...

自己的商标来使用，因而不构成侵犯其注册商标专用权。 (1)在原告向法院提交的保全申请书上写“被申请人使用的图案，与申请人注册商标中的图案，只是局部存在极其微小 X镇凤池工业区。 2005年8月5日，原告向佛山市南海区公证处申请公证证据保全。2005年8月5日公证员王启成、公证人员欧志强及申请人坚美公司 ...

证明相关企业与原告公司的关系。 (九)57、原告提出的部分商标异议申请书、商标争议裁定申请书。 该部分证据证明“豪爵”商标被抢注、被侵害的情况及原告对此进行的 实物对比，被告黎某某销售的云天豪爵(摩力王某)电动车与本院依原告的证据保全申请，从被告利丰公司生产车间内扣押的云天豪爵(魔力王某)电动车相同。 ...