.金纬公司赔偿原告经济损失人民币50万元。 审理中，原审法院裁定准许原告提出的证据保全申请，并于2005年3月16日对位于安徽省合肥市经济技术开发区国通公司工业园 内容中混有非本案事实的错误，故原审法院进行了纠正，并告知了各方当事人。原审法院及时否定了刻录有误的光盘内容，以证据保全时拍摄的录像磁带作为 ...

人民币10万元。四、2004年11月18日，浙江省义乌市公证处工作人员应沈某某证据保全申请，前往位于义乌市X街X—X号的时潮请柬商行处，以普通消费者的 关系，故专利许可合同的真实性不能确定。综上，原审法院认定证据不合法，导致案件事实认定错误，请求本院撤销浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第 ...

或在保险事故发生后交纳保费的，保险人不负赔偿责任。如保险人作了赔付，亦属赔付错误。因此，辽宁人保并未真正取得代位追偿权，主体不适格。 四、“巴”轮在 、饲料原料及其它高蛋白食品。 南天公司于1999年8月5日向本院提出诉前证据保全申请，请求对“巴”轮的全套船舶证书、所有在船船员的证书、船舶登记港、装货 ...

29LD-SX型饮水机，价格为人民币518元。原审法院根据美的公司证据保全申请和财产保全申请分别作出裁定，并于2003年11月13日在新世纪公司内扣押 的必要技术特征和整体技术方案，其所作出的技术认定缺失，逻辑推理牵强，判决错误。上诉人生产的产品无论是必要技术还是整体技术方案，均与被上诉人专利技术特征 ...

,000元和30,000元。2008年4月9日，宜章县人民法院依据周某的诉前财产保全申请，作出(2008)宜诉前保字第X号民事裁定，查封了曾某戊所有的 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （ ...

被控的侵权产品。2008年2月1日大连三环公司向原审法院提出证据保全申请，原审法院依其申请，拍照了精一公司的车间库存产品照片，并扣押了精一公司的 文件予以证明。大连三环公司主张其方法发明专利就是新产品发明专利,应适用举证责任倒置是错误的。2、一审法院停止鉴定符合事实和法律程序。3、公证的内容不属于评估 ...

没有签过字的均不认可，但原审判决却认定为李某某对真实性予以认可，属于错误认定。 被上诉人梅森公司答辩称：本案的合作协议经过当事人的合意，已经提前解除。在 ，故本院对梅森公司提出的返还该款的请求予以支持。关于李某某提出的证据保全申请，原审法院不予支持，符合法律规定，本院予以支持，李某某提出的原审程序违法 ...

。原审法院受理后，因原告李某甲、原告李某跃、原告李某民提出证据保全申请，要求调取老牛某运部五人合伙期间由会计建立的账册，被告牛某某以房子 武汉线路承担的费用分摊到八条线路，这样做不但有违事实，而且必然导致判决结果的错误。综上所述，请求依法撤销原审判决第二条并重新作出公正处理。一、二审诉讼费用由被上诉人 ...

销应当实际交纳物业费用的主张不符合法律规定。 紫峰公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、湖光山色公司成立章程、营业执照副本复印件；2、变更营业执照复印件、股东会 实际不符的错误。另外，在一审庭审之前，紫峰公司向向一审法院提交了《由人民法院调查收集证据的申请书》、《司法鉴定申请书》、《证据保全申请状》 ...

公司是独立法人，能独立承担民事责任，并不依附于上诉人。2、原审适用法律错误。首先被上诉人是有限责任公司，与股份公司有本质的区别，上诉人不应承担连带法律 公司及法定代表人也是被上诉人、与被上诉人陈某某有利害关系，该录音材料不能作为证据使用。 本院经审查认为，鸿雁公司及法定代表人裴某某与陈某某仅是诉讼地位 ...