本院认为:商业活动应当遵守诚实信用的基本原则，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，被上诉人由于假冒上诉人注册商标的行为被 措施，足以消除影响。可见，上诉人主观上也没有故意诋毁被上诉人的故意，上诉人的行为不构成不正当竞争行为。必须指出，任何单位或个人如果侵犯他人知识 ...

(以下简称小霸王公司)因与北京市海淀区裕兴电子技术公司(以下简称裕兴公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1995)海经初字第X号民事判决，向 经营者在经营活动中应当遵循平等公平、诚实信用的原则。任何人不得在竞争中采取诋毁方式损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。小霸王公司在其内部刊物刊登的 ...

利益，在经营过程中，采用篡改专利证书、散布虚假信息的方式，诋毁亘古公司企业声誉，误导客户，进行不正当竞争。具体行为是：1、东南大学和东坤公司在共同印制、 理由是： 《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，上诉人东坤公司在网页上声明称，其 ...

，从而使时代视通公司的这种比较没有事实基础。在此前提下的比较，就是对竞争对手的诋毁，损害了视翰公司的商业信誉。时代视通公司实施了上述行为，违反了 款之规定，判决如下： 一、北京时代视通软件技术有限责任公司立即停止涉案的不正当竞争行为； 二、北京时代视通软件技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京 ...

翰公司)诉被告北京时代视通软件技术有限责任公司(简称时代视通公司)、吴某某不正当竞争纠纷一案，本院于2004年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 从而使时代视通公司的这种比较没有事实基础。在此前提下的比较，就是对竞争对手的诋毁，损害了视翰公司的商业信誉。时代视通公司实施了上述行为，违反了 ...

商业竞争对手，其恶意在谷歌中国商业网站购买与被告无任何关联的原告企业及网站名称关键词，在网上发布“买运动鞋，乐淘不如好乐买”广告，恶意诋毁原告 部分，好乐买公司应一并赔偿，具体数额由本院酌定。 原告指控的不正当竞争行为均发生在www.x.com、www.x.com.hk网站，现有证据不足以证明谷歌公司 ...

效果。 原告据此请求本院判决：(1)确认三被告散布的不当陈述构成以对比广告手法贬低竞争对手(原告)的产品和捏造、散布虚假事实损害原告商业信誉、商品声誉以及利用广告作引 的“高露洁捷齿白美白液”商品，该虚假的比较广告实质是一种商业诋毁，故两被告的行为分别构成以不当对比广告损害经营同类产品的原告广州高露洁 ...

软件人为拦截的事实以及雅虎软件发出的违背客观事实的恐吓性警示，构成对其诋毁伤害。阿里巴巴公司和国风公司反驳称，雅虎软件文件内存在‘x’字符串，正是雅 不良影响。阿里巴巴公司和国风公司的上述行为扰乱了软件同行业竞争者正常竞争秩序，损害了同行业竞争对手的正当经营权益，为《中华人民共和国反不正当竞争法》所不 ...

的主体身份。 根据我国反不正当竞争法的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉；不得从事损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的 ，其仅是为及时制止侵权行为，对各家市场销售侵权产品行为提出警告，不存在诋毁德利斯公司和金城公司商品声誉的行为；专利权人发放不存在虚伪或者引人 ...