的复印件与原件一致。被告周某在公安机关的询问笔录中否认与原告存在经济、合同关系明显与事实不符。故原告提供的证据形成了证据链。根据《最高人民法院关于民事诉讼 笔录，以证明上述《承包经营合同》及《补充协议》的真实性。该询问笔录属于证人书某证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款和《最高人民法院 ...

作出了相互矛盾的陈述。综合分析上述证据，于某某的“结算情况”部分内容被证人证言确认，部分内容与证人证言及其他证据有矛盾，故城东信用社关于某案所涉存单是邓某与于 真实性应予以认定。尽管邓某于1998年12月18日在涡阳县人民检察院对其的“询问笔录”中认为其签收的款项是借于某某的款，但亦不能排除该款项系邓 ...

评判，其他证据的证明效力均予认定。 二审中，上诉人认为被上诉人对钟某某作的询问笔录与实际陈述有出入，是被上诉人诱导所致。认为被上诉人对黄新华、钟某国所作的 月雇请他开车，历时八个多月，支付其工资9000多元。 原审法院认为易某某的证人证言与上诉人的陈述不一致，且没有其他证据相佐证，故不认定其在本案中的 ...

向本院提交的证据材料有：1.2000年3月23日被告对虎岗供电所所长赖某甲的询问笔录；2.2000年3月23日赖某甲所写的“虎岗供电所对加工厂要求更换华立表的 采信。原告另提供对林某乙等人的调查笔录及证人证某，因其内容与被告所提供的证据材料1相抵触，且被调查人、证人均某原告形成供用电的利害关系，故对该 ...

证某是不属实的，被上诉人是根据公安部《公安行政法律文书制作与使用详解》的规范性文书而作的询问笔录，不属诱发性发问。2、在程序上，从受案到 提出原审人民法院对证某的采信标准不一的问题，本院认为，被上诉人向原审人民法院提供的调查笔录系书证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证某若干问题的规定》第十条第(四)项 ...

吉某某所陈述的内容不予认可。吉某某与张某甲存在利害关系，其陈述不能作为证据使用，且如该笔录作为证人证言提供的话，证人应当出庭作证，否则没有证据效力。另该 某甲，故对其证明力应当结合其他证据予以审查。关于公安机关对吉某某所作的询问笔录，因根据张某甲自己在公安机关的陈述当时只有其一人在场，故吉某某并非事发 ...

询问证人笔录，以证明上述《承包经营合同》及《补充协议》的真实性。该询问笔录属于证人书某证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼 克俭、郝某某、周某乙、徐某某等人所做的询问笔录，其内容是真实可信的，其证明内容可与其他相关证据相互印证。（二）原二审认定没有履行合同的 ...

并没有运载陈辉、余芳芳，没有收取车费，证据（2）交通执法询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，拒不出庭作证，不能作为有效证据；被告拦截车辆时 某镇X街时，被被告莆田市荔城区运输管理所的派出机构荔城区黄某交通运输管理站与莆田市公安局交通警察支队荔城大队黄某中队联合在此开展打击“黑车”等非法营运治理活动 ...

采信；蒲长珍系被告黄某丁的岳母，曾_U亮系被告家的亲戚，与本案被告有利害关系，其证言不能作为证据采信；刘某国在原告被推倒摔伤时没有在场，不是事发当时 原告的伤是原告自己滑倒在地摔伤形成的。另外据刘某国在舟白派出所所作的询问笔录，证人刘某国到场时只看见原告衣服、裤子是湿的，帽子掉落在地上，后背全是稀泥巴 ...

原告提供的证据1中2008年10月30日石门县公安局罗坪派出所的工作人员对被告的讯问笔录，被告提出异议，认为被告不是那么说的，并没有推原告，而是原告推被告，被告 才拉住原告滚下坎的，对原告唐某甲的询问笔录与事实不符，其他无异议；证据2、10中的证人证言与事实不符；证据11原告已申请司法鉴定，证据12是 ...