。故要求被告就其在本小区投放在935户业主信箱中内容失实，充满侮辱及诽谤原告信函一事，向原告作出书面赔礼道歉。为彻底恢复原告名誉，要求被告作出与其侵权 。故要求被告就其在本小区投放在935户业主信箱中内容失实，充满侮辱及诽谤原告信函一事，向原告作出书面赔礼道歉。为彻底恢复原告名誉，要求被告作出与其侵权 ...

的，应当承担民事责任。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告蒙某某对于自己打伤、辱骂原告黄某乙造成 ，但所诉主张交通费因无相关证据证明，不予支持。构成名誉侵权应具备以下要件：（1）行为人实施了侮辱、诽谤的行为（语言和行为）；（2）侮辱、诽谤行为必须 ...

书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。公民名誉权是否 。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者 ...

施工质量不合格导致黄a具有人格纪念意义物品损害，其人员基于本案合同侮辱、诽谤黄a，均造成黄a精神损失，上海A装饰工程有限公司应当赔偿经济、精神损失、 A装饰工程有限公司就其人员基于本案争讼合同，对黄a及其家庭进行的侮辱、诽谤以及破坏财物的行为，消除影响、赔礼道歉并赔偿黄a精神损失50,000元的诉讼 ...

申趁香亦无证据证明二被告在中国太平人寿保险公司博爱营销服务部职工中散布侮辱、诽谤原告申趁香言语；同时，二被告被公司除名并清除工号并非因为二被告对原告 百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...

日沈阳市劳动教养管理委员会以徐某某授意、指使他人散发、张贴蓄意捏造的宣传品，肆意诽谤他人。教唆他人违法犯罪，不够刑事处分为由，对徐某某作出沈劳教（2007） 。本案中，被上诉人以上诉人授意、指使他人散发、张贴蓄意捏造的宣传品，肆意诽谤他人，教唆他人违法犯罪，不够刑事处分为由，对上诉人处以劳动教养一年。 ...

某乙于2004年7月17日向原审法院提起诉讼，以三被上诉人对其进行造谣诽谤导致其落选为由，要求三被上诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔偿损失。 上述事实 程序进行审理。黄某乙提供了足够的证据来证明三被上诉人对其进行了造谣和诽谤，原审判决驳回黄某乙的诉讼请求属于适用法律错误。 三被上诉人则辩称，其没有 ...

、法人的名誉权受法律保护。新闻媒体发表批评性文章，基本事实属实，没有恶意侮辱、诽谤性语言的，不构成名誉侵权。本案中，被上诉人辽沈晚报社在辽沈晚报上连续 沈阳乐乐餐饮娱乐有限公司提出“三被上诉人的4篇报道，对我公司进行了大量的侮辱、诽谤，给我公司的名誉造成很大的影响，请求判令三被上诉人承担侵权责任，并 ...

均未提出异议，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。另原告认为蚌埠日报社诽谤案与原告主张申请是两回事，与本案诉请无关联性，且原告的申请不属于国家 重大损失作出处理决定等内容。 本院认为，市公安局对刑事案件具有侦查权，蚌埠日报社诽谤案系被告在侦案件，依照2008年6月17日公安部、国家保密局下发的《 ...

的事实，四被告发布和登载的相关文章中并没有故意捏造事实，丑化、侮辱、诽谤原告人格的内容，而是对原告之前存在的侵害他人著作权的行为进行客观评价与报道 条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”又根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的 ...