。2009年11月19日中华联合财保公司与罗运清达成赔付协议书，协议约定“保险人根据保单约定向受益人赔偿人民币8000元，在全部支付前述款后，保险人就前述保险事故 受害人赔偿保险金。原审被告乐某庚与被上诉人邓某甲和罗运清分别达成调解赔偿协议，原审被告乐某庚已部分履行，其余部分写有欠条。后由于上诉人中华 ...

证明原告租赁被告的建筑物资质量有瑕疵，出现断裂和扭曲，导致事故的发生； 3、赔偿协议书、张××出具的收款证明、医疗费票据、出院证各一份，证明事故发生后，受伤 ××、尤××、张××、高×的证言无异议，本院予以采信；证人王××虽参与过双方的调解，但其讲的内容是听张××说的，证明力较小，被告也未提供其它证据 ...

其追偿权应当受到限制，只能在其已赔数额内行使追偿权。原告索赔数额大于交警队调解赔偿数额，不能从保险理赔中获利。第三被告仅在交强险责任限额内承担责任 ；2009年9月30日王某某与李某甲、李某乙以及唐明兴家属达成的调解协议书；2009年4月8日李某甲在中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司投保交通事故 ...

年11月20日我在被告的建筑工地干活时摔伤，2010年3月17日达成调解协议，被告赔偿我损失11万元，当时仅付4万元，下欠7万元出具了欠条，但至今拒不 ，现原告要求被告赔付所欠7万元理由成立，本院予以支持。被告称陈宝书未在赔偿协议书上签字，该协议及被告依此协议出具的7万元欠条均无效的意见，因作为工程 ...

。2010年3月10日，经开封市公安交通警察支队第二大队调解，双方依据10级伤残赔偿金x元调解，调解赔偿总额为x元。当天被告陈某某给原告出具了欠条， 意思表示，合法有效。后双方又重新对原告伤残进行鉴定，伤残等级发生变化，对于协议书中关于伤残赔偿金的约定属重大误解，现原告在协议签订一年内向提起诉讼，要求 ...

原告的车辆受损，经上海市公安局公安交通警察总队高架道路交警支队机动车物损交通事故损害赔偿协议书中认定，被告负交通事故全部责任，根据XX保险公司机动车辆保险损失情况 参加诉讼，视为放弃质证权利。 审理中，因第三人未到庭，致本院无法调解。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。根据道路交通安全法的规定 ...

以下证据： 1、交通事故损害赔偿协议书一份，系被告与案外人即交通事故对方孙粒芳达成的调解协议，由孙粒芳赔偿被告人民币110,000元，以此 ：机动车交通事故责任强制保险赔款计算书复印件一份，以此证明被告仅获得保险公司赔偿的相关理赔款共计人民币84,576元，其中包括医疗费10,000元、伤残赔偿金74 ...

本院提起诉讼。 本案于2009年10月30日进行庭前调解，根据被告方提供的《交通事故认定书》和《赔偿协议书》，原告才了解到：该事故商洛市公安局交通 肇事车辆所投保的保险公司为共同被告。原告认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案原被告之间是雇佣关系，原告既可以 ...

予以采信。2007年5月2日，张某某、赵某与邓某甲的代理人邓某民签定的赔偿协议书，因邓某甲没有授权委托邓某民处理该案，双方签定的协议属无效协议。关于邓某甲 的上诉理由不足，不予采信。赵某上诉又称该事故三方已于2007年5月2日达成了调解协议且已履行完毕，但该协议并非邓某甲所签，而是邓某甲之子邓某民代签 ...

证明原告租赁被告的建筑物资质量有瑕疵，出现断裂和扭曲，导致事故的发生； 3、赔偿协议书、张××出具的收款证明、医疗费票据、出院证各一份，证明事故发生后，受伤 ××、尤××、张××、高×的证言无异议，本院予以采信；证人王××虽参与过双方的调解，但其讲的内容是听张××说的，证明力较小，被告也未提供其它证据 ...