原告何某10440元医疗费。 本院认为，台前县交通警察大队认定书认定孔某负事故的全某责任，何某无事故责任。原、被告对此均无异议，本院对该事故 /年÷365天×55天=2742元。住院伙食补助费：按照省内出差人员伙食补助费30元/天的标准计算，住院伙食补助费计为30元/天×55天=1650元。营某：本院 ...

某乙请求法院依法正确确定肇事机动车豫x号小型客车的肇事司机为被告乔某，确认该机动车一方负事故的全部责任；依法判令被告中国太平洋保险公司在交强险 事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计117513.85元。原告张某乙的医疗费、营某、住某伙食补助费共计75384.01元，其中被告太平洋保险公司在交 ...

金，于法有据，对卢某乙请求合理合法损失，依法予以支持。参照河南省公布的上一年度农林牧渔业平均工资13631元/年，农村居民人均纯收入4807元/年，农村居民人均生活 ：本次事故经范县公安局交通警察大队认定：孙某负事故的全部责任，卢某乙无责任。孙某驾驶豫x号摩托车在阳光财险濮阳支公司投有交强险，根据法律 ...

血液中乙醇含量：53/100ml）驾驶二轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载人超过核定人数未佩戴安全头盔，其交通行为违反了《中华人民 作出的横公交认字[2011］第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告卢某负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为本案的 ...

，证明事故发生后，被告熊某弃车逃逸且负事故的全部责任。 第某组证据：和解协议1份、刑事判决书1份、收条2份、谅解书1份，证明被告熊某 的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第某七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

依法确认其证明力； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司对原告的证据5提出异议。被告认为，对于车损应由保险公司会同被保险人一起定损，且原告 月17日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵某丁负事故的全部责任，杨某乙仪不负事故责任。死亡受害人杨某乙仪系隆安县X ...

宜。虽然被告南宁市玉宇客运某限公司、吴某提出了被告农某丁应负事故的全部责任的主张，并提交了相关证据，但这些证据不足以推翻隆安县公安局交通管理 送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行： ...

%为宜。虽然被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某提出了被告农某丙应负事故的全部责任的主张，并提交了相关证据，但这些证据不足以推翻隆安县公安局交通管理 送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行 ...

被告周某、李某乙、牛某提出应由被告翟某丁负事故的全部责任的抗辩主张，但没有提交反驳的证据证明，因此，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”，本案被抚养人马某、翟某甲的生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

虽然被告周某、李某、牛某提出应由被告翟某丁负事故的全部责任的抗辩主张，但没有提交反驳的证据证明，因此，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 规定，本院不予采信。原告主张交通费2000元，虽然没有提交证据，但考虑到交通事故发生地与原告居住地相距较远，原告确实开支了交通费，本院酌情认定交通费1000元； 三 ...