某甲诉至原审法院，以“褚某乙、徐某某将其房产私自交易，侵犯了自己的财产权利”为由，要求认定褚某乙、徐某某签订的房屋买卖协议无效，徐某某腾房并 。上诉人是房屋所有权人得到确认，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当赔偿。原审法院不应把被上诉人的购房款合并审理，上诉人与 ...

双方共有的不动产，在黄某未明确表示放弃其应当依法享有的权利或经法定程序明确黄某丧失财产权利前，黄某依然是该不动产的共有权利人之一。现黄某要求 X号第二层房屋634.80平方米中超出550平方米的84.80平方米，双方均同意按照份额明确权利，黄某也同意在该房屋被拆迁或出让前10年内不收取应分得面积部分的 ...

与被告南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得建材）、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称财险鲁山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案， 认定的有效证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

属二被上诉人之次子耕种，而不是二被上诉人所耕种。二是原审判决认定上诉人侵犯财产权利错误，按照约定，2010年应由上诉人耕种收益，二被上诉人违约，严重侵犯了 陈某毁掉了玉米田，也有证据证明是二被上诉人雇人种的承包地，二被上诉人在受到财产侵害后，有主张某利的资格。三、原审判决适用法律正确。要求依法驳回上诉 ...

相应的证据。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作某的责任认定 、《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 ...

某、刘某所有。三、被告河南省万里汽车运输有限公司固始县分公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部不承担责任。四、刘某、陈某支付给广东省东莞市源 车辆运输经营合同取得该线路的使用权。线路的使用权和车辆的所有权是两种独立的财产权利，源峰公司与陈某签订的转让协议系双方真实意思表示，该协议中 ...

拒绝移走的情况下，强行将原告种植在塘内的果树砍掉，直接损害了原告的财产权利，对此，应承担过错责任。本案中，原告被砍的果树，确系李某戊等 被上诉人合理迁移期限的情况下，强行让群众对被上诉人的果树进行砍伐毁损，侵害了被上诉人合法财产，其行为已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。一审判决根据评估机构的鉴定结论， ...

原审被告）李某乙，男，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住某地:山西省晋城市X路X号。 委托代理人郭剑，山西业圣律师 女儿张某迎，X年X月X日出生。 原审法院认为，公民的生命健康权和个人合法财产权利应受法律保护。本案中，原告让被告李某乙驾驶的豫x号货车运牛 ...

驾照，准驾车型为A2。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通 第九条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿原告崔某甲 ...

为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、保险单号均为x的xx财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、机动车第三者责任 未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定，梁 ...