因此，其申请财产保全给上诉人造成的经济损失应由被上诉人承担。2、上诉人在反诉中提交的证据是确实充分的。一方面，上诉人所谓“海龙养殖厂身份不明，其到底 ，这种损失只能通过同业比较而计算，根本无法通过原审判决所称的“物价部门的鉴定”来确定。二、原审判决适用法律不当。《海域环境保护法》第七十条第一款第(二) ...

军华交予该分理处临柜人员从许昌市邮政局养老金账户取现，该21万元现金去向不明。其他的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于邮政局起诉是否超过诉讼 支持。许昌市邮政局对本单位资金管理存在漏洞，对本单位员工的职务行为造成自身的财产损失亦应自行承担相应的责任，其上诉称中国农业银行许昌县支行应承担全部责任 ...

，河南辰中律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人白鸽集团郑州二砂实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，王某于2009年11月9日向郑州市中原区人民法院提起 相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人，因此，上诉人依据该《 ...

火灾烧毁的财物的具体数量和价值。 二被告辩称：起火原因不明，火灾不是二被告造成的，不存在侵权行为，原告的财产损失应由其自己承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼 随后与附近居民用脸盆等端水扑火，因火势太大无法扑灭，后被告邹某某打电话叫来镇上的洒水车，但洒水车无法靠近火灾现场不能施救，原、被告的工棚及棚内 ...

生气。2009年8月14日被告不辞而别，去向不明。原、被告订婚时被告向原告索要彩礼现金共计x元。原、被告无共同财产及共同债权。 本院认为，原、被告经 、被告结婚后，被告不珍惜夫妻感情，于2009年8月14日离家出走，至今去向不明，其行为使夫妻关系名存实亡，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对 ...

的住房公积金不得挪作他用。 申请执行人对上述证据质证认为，被执行人欠款x.37元及利息确实存在,法院已经判决生效。被执行人已经买断工龄，去向不明，住房公积金属于被执行人的个人财产，应予执行。且有证据证明被执行人在异议人处存有公积金存款x元，异议人应予协助执行。 被执行人未参加异议听证，未发表意见。 ...

的住房公积金不得挪作他用。 申请执行人对上述证据质证认为，被执行人欠款x.37元及利息确实存在,法院已经判决生效。被执行人已经买断工龄，去向不明，住房公积金属于被执行人的个人财产，应予执行。且有证据证明被执行人在异议人处存有公积金存款x元，异议人应予协助执行。 被执行人未参加异议听证，未发表意见。 ...

认定此次火灾系被告牛棚内起火并蔓延致灾，具体火灾原因不明。为此，原告认为火灾系由被告引起，且造成原告财产损害，请求判令被告赔偿经济损失3万元并承担本案 ，丽水市公安局消防支队认定火灾系被告的牛棚内起火并蔓延致灾，具体火灾原因不明。原告遂诉来本院，请求被告赔偿经济损失（略）元（其中房屋经丽水市处州价格 ...

证明这些费用是否已支付，且该损失由谁来承担，应由法院断定。 11．购买新螺杆挤出机差价损失(金三角公司自编财产损失证据号第33#)：纺织工业非织造布技术 挤出机质量存在问题而引起，该款有无实际支付不清，且两者之间的因果关系不明。金纬公司对此证据也持有异议，故不具有证明力。 (10)有关金三角公司试验费 ...

时间“从2007年4月26日起到甲方（即岑某）不需用止”，租赁期限不明，林某没有证据证明2007年8月1日至2007年10月17日是在 的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长邱伟英 审判员陈健 代理审判员耿莉 ...