本案现已审理终结。 原告祁某诉称，2005年12月20日祁某与正奇公司签订住房购销合同，合同约定2006年9月30日交付房屋给原告使用，如正奇公司不能 登记机关备案，不存在正奇公司违约导致逾期办证的问题；5、祁某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 ...

本案现已审理终结。 原告付某诉称，2005年12月28日付某与正奇公司签订住房购销合同，合同约定2006年9月30日交付某屋给原告使用，如正奇公司不 登记机关备案，不存在正奇公司违约导致逾期办证的问题；5、付某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 ...

2007年10月30日补办新证。 原审法院认为，根据我国《经济适用住房管理办法》规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需 林某所写内容；一审判决将建设部等部门的文件作为认定合同无效的依据，属适用法律错误，本案房屋买卖合同有效。请求撤销原判，依法改判二被上诉人向上诉人支付 ...

买卖合同；6、河南省契税完税证；7、税收发票；8、契税证；9、房改房和经济适用住房交易登记表；10、询问笔录；11、免税证明；12、家庭个人住房档案；13 本院确认以下事实：2000年10月31日，原告李某与李XX签订购房协议，原告李某购买李XX位于郑州市X区X街X号院X号楼X单元X层西户的房屋，当日 ...

济宁监狱蔡园分监狱释放证明，濮阳市X区分局抓获证明、协某、情况说明等证据证实，足以认定。 诈骗罪 2010年7月1日，被告人张某伙同他人以帮助被害人沈某在濮阳市购买经济适用住房为由，骗取沈某现金6400元；同年8月15日，张某以购买经济适用住房需请客为由再次骗取 ...

终结。 经审理查明：2007年初至2008年夏季，被告人俞某谎称自己能帮忙在中原油田购买经济适用住房，取得李X芹、李某的信任后，先后骗取李某及通过李X芹 有部分属未遂，请求对其从轻处罚。经查，被告人俞某以能够帮忙在中原油田购买经济适用住房为名，骗取多名被害人现金14万元，且李X芹已将所有赃款交给了俞某 ...

案例证明了原告的权利的保护有判例依据。 被告辩称，涉案的集资房属于经济适用房，购买经济适用住房在一定年限内不得上市交易，且合同签订时涉案房屋并未开工， ，而且是房屋具体位置不明确，也就是说合同标的不明确。故建议法院确认合同无效，适用合同无效予以返还，并驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，在举证期限 ...

建房等相关手续。同年12月3日，原告与中国电子物质中南公司签订《关于购买经济适用住房的协议》。2000年3月3日该公司通知包括原告在内的9户进行 原告以被告向中国电子物质中南公司颁发的房屋拆迁许可证的行为违法，以致造成一定的经济损失，提出赔偿申请。被告接到原告的赔偿申请后，经调查核实向中国电子物质中南 ...

。 慈利县人民检察院指控，2011年4月，被告人邢某以帮被害人沈某三某买经济适用住房和申办廉租房为由，先后多次共骗得沈某三某民币7800元和42 ，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受 ...

家庭住房困难若干意见》第十一条规定，经济适用房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易。购房人因各种原因确需转让 未取得房屋权属证书不得转让的禁止性规定，同时也违反了《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》的规定，更为严重的是损害了国家和社会公共利益。为此， ...